Дата принятия: 14 марта 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Улан-Удэ «14» марта 2014 года
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Поповой А.О., при секретаре Сымбеловой Д.С., с участием прокурора Советского района г.Улан-Удэ Рябовой М.Б., следователя Борсоевой Н.И., обвиняемого Замонова З.Г. и его защитника – адвоката Куклина С.М. представившего удостоверение ... и ордер ... от ДД.ММ.ГГГГ, переводчика Отаевой М.И.,
рассмотрев постановление следователя по особо важным делам СЧ СУ МВД РБ Борсоевой Н.И. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Замонова З.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Замонов З.Г. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство смесь в состав которой входят диацетилморфин (героин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой , грамма, в особо крупном размере.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с часов минут по часов минут в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля марки «» модель «» с государственным регистрационным знаком ..., находящегося на территории административного здания УУР МВД по ... по адресу: ..., под передним левым подкрылком вышеуказанного автомобиля, обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось вещество, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входят диацетилморфин (героин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой кг. , грамма, что относится к особо крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту СЧ СУ МВД по ... возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ.
В тот же день в мин. по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан Замонов З.Г.
ДД.ММ.ГГГГ Замонову З.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ. С предъявленным обвинением Замонов не согласился, вину не признал, пояснил, что наркотическое средство ему не принадлежит.
ДД.ММ.ГГГГ в следователь Борсоева Н.И. в Советский районный суд ... представила ходатайство об избрании в отношении Замонова З.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, на срок предварительного следствия до ДД.ММ.ГГГГ включительно. При этом в ходе судебного заседания следователь Борсоева поддерживая свое ходатайство показала, что Замонов является гражданином Таджикистана, фактически не имеет постоянного места жительства, по месту регистрации не проживает, обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрена мера наказания в виде лишения свободы сроком свыше 3-х лет. Замонов официально не трудоустроен, что свидетельствует об отсутствии постоянного источника дохода, и дает основания полагать, что последний, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью. Кроме того, он не имеет постоянного места жительства, учитывая тяжесть предъявленного обвинения, может скрыться от следствия и суда. На основании изложенного следствие приходит к выводу, что в отношении обвиняемого не может быть избрана мера пресечения более мягкая, чем заключение под стражу. Также указывает, на то, что находясь на свободе Замонов может оказать давление на соучастника- Атакишиева, который дает признательные показания изобличая Замонова, в причастности к хранению и незаконному приобретению наркотических средств.
Обвиняемый Замонов возражал против заявленного ходатайства, пояснил, что в случае избрания ему меры пресечения не связанной с заключением под стражу, он не будет скрываться. Пояснил, что в ... по месту регистрации не проживает, проживает ..., квартиру он снимает, договор аренды заключен супругой его брата, кто собственник квартиры ему не известно, он работает по найму « » грузчиком. Наркотические средства не употребляет, не знает их происхождение, почему Атакишиев изобличает его пояснить не может, не намерен оказывать на него какое-либо давление. Выезжать за пределы РФ не намерен. Супруга и ребенок проживают в Таджикистане.
Адвокат Куклин С.М. возражал против удовлетворения ходатайства следователя. Пояснил, что не доказана причастность Замонова в совершении инкриминируемого деяния, считает, что на одних показаниях Атакишиева невозможно установить с достоверностью причастность его подзащитного к перевозке наркотических средств. Он имеет постоянное место жительства, наводил справки, выяснял, что действительно Замонов работает с Бахтиором. Считает, что обвиняемый скрываться не намерен.
Прокурор Рябова М.Б. просила удовлетворить ходатайство следователя в полном объеме. Полагает, что Замонов обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, наказание за которое превышает 3 года лишения свободы, не имеет постоянного места работы, не имеет места жительства, социально не привязан, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, может оказать давление на Атакишиева с целью введения следствия в заблуждение.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что основания для избрания в отношении Замонова меры пресечения в виде заключения под стражу имеются, и ходатайство следователя подлежит удовлетворению.
Согласно ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения избирается при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.
В соответствии со ст.5 ч.1 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» никто не может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях и в порядке, установленном законом. Законным признается задержание или заключение под стражу лица, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения, а также когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.
При этом суд принимает во внимание доводы Замонова и его защитника о том, что он сможет проживать в ..., не скрывался, не принимал мер по сокрытию доказательств. Вместе с тем суд учитывает, что Замонов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. Кроме того, суд приходит к выводу, что обвиняемый не имеет места жительства, так по месту регистрации по сведениям представленным органами следствия он не проживает, указанное подтверждает и сам обвиняемый который пояснил, что официально он не работает, проживает в ..., однако точный адрес места жительства он не знает. Следовательно, суд приходит к выводу, что обвиняемый не имея постоянного источника дохода, и места жительства фактически социально не привязан. Кроме того заслуживает внимание довод следствия, что он может оказать давление на Атакишиева, как соучастника инкриминируемого деяния, с целью введения следствия в заблуждение, поскольку последний дает признательные, изобличающие показания.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Замонов не имея постоянного дохода и места жительства, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству предварительного расследования, установлению истины. Указанные органами следствия обстоятельства реальны, подтверждаются достоверными сведениями, представленными суду.
Суду представлены достаточные данные, подтверждающие обоснованность подозрения органов следствия относительно причастности Замонова к инкриминируемому ему и предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ деянию, что подтверждается представленными материалами дела, в частности, показаниями подозреваемого и обвиняемого Атакишиева согласно которым они приобрели наркотические средства с целью их дальнейшей реализации на Дальнем Востоке.
Вопрос о доказанности вины не может являться предметом рассмотрения при рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения.
При принятии решения судом обсуждался вопрос об избрании меры пресечения не связанной с заключением под стражу, а именно залог и домашний арест, суд считает невозможным, поскольку избрание залога, домашнего ареста и иной более мягкой меры пресечения не обеспечит предотвращение совершения правонарушений со стороны обвиняемого, кроме того для избрания домашнего ареста не установлено место фактического жительства обвиняемого.
Суд признает задержание Замонова законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в отношении Замонова невозможно избрание иной, более мягкой меры пресечения, и необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 28 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Сведений о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду представлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать в отношении обвиняемого Замонова З.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 28 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья А.О. Попова
