Дата принятия: 14 марта 2014г.
Дело № 1-35/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Багратионовск 14 марта 2014 года
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Новицкой А.Э., помощника прокурора Багратионовского района Калининградской области Батуро Т.Э., обвиняемого Денисова А.В., защитника Минаевой В.П., секретаря Коневой В.И., а также с участием потерпевшего З. П.В., рассмотрев в закрытомсудебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: Денисова А.В.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Денисову А.В. предъявлено обвинение в том, что он, в начале декабря месяца 2013 года имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через имевшуюся прореху в ограждении территории ЗАО « ХХХ» незаконно проник на данную территорию, расположенную по адресу: г. ХХХ ул. ХХХ дом ХХХ ХХХ района Калининградской области, проследовал в помещение стоящегося холодильного цеха, не оборудованного воротами и иными запорными устройствами, расположенного на территории ЗАО « ХХХ», незаконно проник в указанный цех, откуда тайно похитил виброрейку с двигателем « ХХХ», стоимостью ХХХ рублей, принадлежащую З. П.М., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями З. П.М. значительный материальный ущерб в размере ХХХ рублей, являющийся таковым, исходя из материального положения потерпевшего.
То есть Денисов А.В. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
В предварительном слушании по делу от потерпевшего З. П.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Денисова А.В. в связи с тем, что он с ним примирился, возместил полностью ущерб, причиненный преступлением, претензий к нему он не имеет и не желает его привлечения к уголовной ответственности.
Денисов А.В. согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, указав, что понимает, что прекращение производства по делу по данным основаниям, является прекращением с составом преступления по нереабилитирующим основаниям.
Защитник Минаева В.П. и прокурор Батуро Т.Э. в судебном заседании против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела не возражают.
Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ч. 1 п. 4 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может принять решение и о прекращении уголовного дела.
На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Денисов А.В. не судим, впервые совершил преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим и возместил последнему материальный вред, причиненный преступлением.
Кроме того, принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении Денисова А.В. судом учитываются сведения о личности обвиняемого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.
В связи с указанными обстоятельствами, обоюдного согласия о примирении, к которому пришли потерпевший и обвиняемый, наличии сведений о возмещении обвиняемым материального вреда потерпевшему, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 п. 4 ст. 236, ч. 2 ст. 239, ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Денисова А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Денисову А.В. до вступления постановления в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему, прокурору Багратионовского района Калининградской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Багратионовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья ( подпись) Новицкая А.Э.
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья: Новицкая А.Э.
Секретарь с/з: Конева В.И.
