Дата принятия: 14 марта 2014г.
у.д. 1-47/2014 (следственный № 612388)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Шира 14 марта 2014 г.
Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Маркова Е.А.,
при секретаре Артеменко С.А.,
с участием:
государственного обвинителя - заместителя прокурора Ширинского района Ильченко Д.А.,
потерпевшего ФИО1,
защитников-адвокатов Кочкина А.Г. и Тачеева Я.А., предъявивших удостоверения № и № и ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно,
подсудимых Бабича Д.В. и Скрипкина В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Бабича Д.В., <данные изъяты>, не судимого, -
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Скрипкина В.О., <данные изъяты>, не судимого, -
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бабич Д.В. и Скрипкин В.О. органом предварительного следствия обвиняются дважды в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно обвинительного заключения преступления, инкриминируемые Бабичу Д.В, и Скрипкину В.О., совершены ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Бабич Д.В., достоверно зная о том, что в гараже на территории усадьбы <адрес> находится мотоцикл и запасные части к нему, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью его безвозмездного, противоправного изъятия и обращения в свою пользу, предложил знакомому ему Скрипкину В.О. совершить тайное хищение запасных частей для мотоцикла из вышеуказанного гаража. Скрипкин В.О. согласился с предложением Бабича Д.В., тем самым, вступив в преступный сговор между собой.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью его безвозмездного, противоправного изъятия и обращения в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут Бабич Д.В. и Скрипкин В.О., действуя из корыстных побуждений по предварительному сговору между собой совместно и согласовано друг с другом, проследовали к гаражу, расположенному на территории усадьбы <адрес>, где Бабич Д.В. под воротами, замкнутыми на навесной замок, проник в гараж, где обнаружил ножовку по металлу, используя которую распилил дужку навесного замка. После чего, в период с 00 часов 10 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Бабич Д.В. и Скрипкин В.О., открыв ворота, незаконно проникли в вышеуказанный гараж, откуда действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее гражданину ФИО1, на общую сумму <данные изъяты>, а именно:
- крышки от бардачка мотоцикла <данные изъяты> в количестве двух штук, стоимостью <данные изъяты>,
- аккумулятор <данные изъяты> мотоцикла <данные изъяты>,
- карбюратор мотоцикла <данные изъяты>,
- колесо заднее мотоцикла <данные изъяты>,
- контакты зажигания мотоцикла <данные изъяты> не представляющие материальной ценности,
- топливный бак мотоцикла <данные изъяты>,
- двухрядную цепь двигателя мотоцикла <данные изъяты>,
- однорядную цепь привода двигателя мотоцикла <данные изъяты> не представляющую материальной ценности,
- ось крепления колеса мотоцикла <данные изъяты>,
- топливный бак мопеда <данные изъяты>,
- тормозные колодки в количестве двух штук, не представляющие материальной ценности,
- задний фонарь, не представляющий материальной ценности,
- выхлопных трубы в количестве двух штук, стоимостью <данные изъяты>,
- патрубки выхлопной трубы в количестве двух штук, стоимостью <данные изъяты>.
С похищенным Бабич Д.В. и Скрипкин В.О. скрылись с места совершения преступления.
Действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с целью его безвозмездного, противоправного изъятия и обращения в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, Бабич Д.В. и Скрипкин В.О., вновь проследовали на территорию усадьбы <адрес>, прикатив с собой принадлежащую Скрипкину В.О. тележку, с целью облегчения транспортировки похищенного имущества.
Незаконно проникнув в гараж, в период с 02 часов 30 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Бабич Д.В. и Скрипкин В.О., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью его противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее гражданину ФИО1, на общую сумму <данные изъяты>, а именно:
- разукомплектованный мотоцикл <данные изъяты>,
- прицеп боковой от мотоцикла <данные изъяты>,
- разукомплектованный мопед <данные изъяты>,
- отвертку, стоимостью <данные изъяты>,
- отвертку, стоимостью <данные изъяты>,
- отвертку, стоимостью <данные изъяты>,
- колесо бокового прицепа мотоцикла, стоимостью <данные изъяты>,
- переднее колесо мопеда, стоимостью <данные изъяты>.
С похищенным Бабич Д.В. и Скрипкин В.О. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.
В результате вышеуказанных единых преступных действий Бабич Д.В. и Скрипкин В.О. причинили гражданину ФИО1 имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>, являющийся последнего значительным ущербом.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут у Бабич Д.В. и Скрипкина В.О., находящихся в <адрес>, вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества гражданина ФИО1 с помещения нежилого <адрес>.
Вступив в преступный сговор между собой, Бабич Д.В. и Скрипкин В.О. в период с 02 до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ проследовали на территорию усадьбы <адрес>, прикатив с собой принадлежащую Скрипкину В.О. тележку, с целью облегчения транспортировки похищенного имущества.
Находясь на территории указанной усадьбы Скрипкин В.О. при помощи обнаруженной монтировки взломал входные двери <адрес>, совместно с Бабичем Д.В. незаконно проник в помещение дома, откуда, действуя из корыстных побуждений совместно и согласованно друг с другом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 до 03 часов тайно похитили с целью безвозмездного, противоправного изъятия и обращения в свою пользу имущество, принадлежащее гражданину ФИО1:
- двигатель мотоцикла не установленной модели, не представляющий материальной ценности,
- двигатель мотоцикла <данные изъяты>,
- одну пару сапог болотных, стоимостью <данные изъяты>,
- одну акустическую колонку <данные изъяты> не представляющую материальной ценности,
- одну акустическую колонку <данные изъяты> не представляющую материальной ценности,
- одну акустическую колонку <данные изъяты>,
- шланг длиной 15 метров, не представляющий материальной ценности,
- масло в канистре, не представляющее материальной ценности,
- масло в бутылке, не представляющее материальной ценности,
- одну пару мужских сапог (бахилы), не представляющие материальной ценности,
- домкрат автомобильный, стоимостью <данные изъяты>,
- одну пару сапог резиновых, стоимостью <данные изъяты>,
- автомобильные камеры в количестве двух штук, не представляющие материальной ценности.
После чего, Бабич Д.В. и Скрипкин В.О. с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО1 материальный ущерб в размере <данные изъяты>, который для последнего является значительным.
С похищенным Бабич Д.В. и Скрипкин В.О. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями имущественный вред гражданину ФИО1 на общую сумму <данные изъяты>, являющийся последнего значительным ущербом.
Органом предварительного следствия действия подсудимых Бабича Д.В. и Скрипкина В.О. (каждого из них) квалифицированы следующим образом:
- по факту тайного хищения имущества ФИО1 на общую сумму <данные изъяты>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;
- по факту тайного хищения имущества ФИО1 на общую сумму <данные изъяты>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшим ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Скрипкина В.О. и Бабича Д.В. в связи с примирением с каждым из них, обосновывая тем, что причиненный ему имущественный вред подсудимыми полностью возмещен, а также каждый из подсудимых принёс ему свои извинения, правовые последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ему разъяснены и понятны.
Также потерпевшим ФИО1 суду было представлено соответствующее письменное заявление.
В судебном заседании подсудимые Бабич Д.В. и Скрипкин В.О. (каждый из них) поддержали ходатайство потерпевшего, просили уголовное дело прекратить за примирением, представив письменные заявления об этом, указав, что с предъявленным обвинением согласны полностью, вину признают, раскаиваются в содеянном, имущественный вред, причиненный их действиями потерпевшему, возмещен в полном размере, кроме того, каждый из них принес свои извинения потерпевшему, тем самым, загладив моральный вред потерпевшей стороне, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им разъяснены и понятны.
Защитники поддержали ходатайства участников процесса и просили о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела в отношении подсудимых Бабича Д.В. и Скрипкина В.О. в связи с примирением сторон, указав, что по делу установлена совокупность всех обстоятельств, позволяющая прекратить уголовное дело в отношении каждого из подсудимых.
Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Уголовным законом освобождение от уголовной ответственности допускается, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно представленным материалам дела установлены следующие сведения, характеризующие личность каждого из подсудимых.
Подсудимый Бабич Д.В. <данные изъяты>
Подсудимый Скрипкин В.О. <данные изъяты>
В ходе предварительного следствия подсудимые Бабич Д.В. и Скрипкин В.О. по каждому из инкриминируемых ему преступлений полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном, активно способствовали расследованию преступлений путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, подали явку с повинной по каждому из совершенных им преступлений (л.д. 21-22, 23-24 том № 1).
Подсудимые возместили потерпевшему вред, причиненный в результате совершения преступлений, чем загладили имущественный ущерб, принесли свои извинения и примирились с потерпевшим.
Участники процесса согласны с прекращением уголовного дела по данному основанию.
В связи с вышеизложенным, судом установлена совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Скрипкина В.О. и Бабича Д.В. в связи с примирением с потерпевшим.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствие со ст. 81 УПК РФ, суд полагает следующее:
- предметы, на которые были направлены преступные действия подсудимых;
- орудия преступления - ножовка по металлу, металлическая монтировка;
- средства для обнаружения преступления и установления обстоятельств дела,
хранящиеся у потерпевшего ФИО1 (л.д. 119 том № 1), подлежат оставлению у последнего со снятием ограничения в их использовании.
Кроме того, суд считает возможным освободить каждого из подсудимых от взыскания с них процессуальных издержек, связанных оплатой труда адвокатов в судебном заседании, поскольку согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, а Скрипкин В.О. и Бабич Д.В. таковым не являются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд,
П о с т а н о в и л :
Освободить от уголовной ответственности Бабича Д.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и Скрипкина В.О., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вследствие примирения с потерпевшим
Уголовное дело в отношении Бабича Д.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и Скрипкина В.О., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Бабича Д.В. и Скрипкина В.О., отменить по вступлению постановления в законную силу.
Освободить Бабича Д.В. и Скрипкина В.О. от уплаты процессуальных издержек.
В соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства:
1. Орудия преступления:
- ножовка по металлу,
- металлическая монтировка.
2. Средства для обнаружения преступления и установления обстоятельств дела:
- навесной замок,
- крышка правая двигателя мотоцикла <данные изъяты>
3. Предметы, на которые были направлены преступные действия подсудимых:
- крышки от бардачка мотоцикла <данные изъяты> в количестве двух штук,
- аккумулятор <данные изъяты>
- карбюратор мотоцикла <данные изъяты>
- колесо заднее мотоцикла <данные изъяты>
- контакты зажигания мотоцикла <данные изъяты>
- топливный бак мотоцикла <данные изъяты>
- двухрядную цепь двигателя мотоцикла <данные изъяты>
- однорядную цепь привода двигателя мотоцикла <данные изъяты>
- ось крепления колеса мотоцикла <данные изъяты>,
- топливный бак мопеда <данные изъяты>
- тормозные колодки в количестве двух штук,
- задний фонарь,
- выхлопных трубы в количестве двух штук,
- патрубки выхлопной трубы в количестве двух штук,
- отвертки в количестве 3-х штук,
- колесо бокового прицепа мотоцикла,
- переднее колесо мопеда,
- двигатель мотоцикла <данные изъяты>
- одна пару сапог болотных,
- одна акустическая колонка <данные изъяты>
- одна акустическая колонка <данные изъяты>
- одна акустическая колонка <данные изъяты>
- шланг длиной 15 метров,
- масло в канистре,
- масло в бутылке,
- домкрат автомобильный,
- одна пара сапог резиновых,
хранящиеся у потерпевшего ФИО1 по вступлению постановления в законную силу оставить по принадлежности у последнего, со снятием ограничения в их использовании.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы лица, в отношении которых прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Марков Е.А.
