Постановление от 14 марта 2014 года

Дата принятия: 14 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Копия по делу 5-171/2014 года
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
г. Егорьевск Московской области 14 марта 2014 года
 
    Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:
 
    Лица привлекаемого к административной ответственности Качкуркина И.А.
 
    при секретаре судебного заседания Дарочкиной И.К.
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, в отношении КАЧКУРКИНА И.А.,<данные изъяты>, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Ко РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Качкуркин И.А.совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу <адрес> напротив <адрес>, водитель Качкуркин И.А. управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, выбрал скорость не обеспечивающую безопасность дорожного движения, не учет метеорологические условия, нарушил действие дорожной разметки, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «Хендэ» государственный регистрационный знак №, тем самым водитель Качкуркин И.А. нарушил п. 10.1, п.1.3, п. 1.1 ПДД РФ, которые гласят: пункт 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; пункт 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»; пункт 1.1 «Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им». В результате Дорожно транспортного происшествия потерпевшему ФИО1 были причинены закрытый перелом правой лучевой кости, ссадины подбородочной и лобной области. Комплекс установленных повреждений с переломом правой лучевой кости вызвал длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 г., оцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
 
    Таким образом, Качкуркин И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Ко РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании правонарушитель Качкуркин И.А. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут двигаясь на автомобиле Фольксваген г.р.з.№ по <адрес>, не учел заснеженность дороги и выехал на полосу встречного движения, совершив при этом столкновение с автомобилем Хендай г.р.з. №, после чего остановил автомобиль и оставался на месте происшествия до приезда сотрудников ГИБДД. Просит не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку он сделал надлежащие выводы, раскаялся в содеянном, возместил причиненный вред потерпевшему и принес свои извинения.
 
    Помимо признательных показаний Качкуркина И.А., его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании, а именно:
 
    Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения был уведомлен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Качкуркина И.А. в его отсутствие и указал, что материальных и моральных претензий к нему не имеет, при назначении наказания просит проявить к нему снисхождение.
 
    Справкой о происшествии КУСП № №, выданной дежурным ОМВД по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут по телефону диспетчер скорой медицинской помощи сообщил о ДТП возле церкви <адрес>, с пострадавшими (л.д№);
 
    Справкой о происшествии КУСП № 27386, выданной дежурным ОМВД по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут по телефону медсестра ЦРБ сообщила о поступлении после ДТП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом ушибленная рана слизистой нижней губы (л.д.№).
 
    Справкой о происшествии КУСП № № выданной дежурным ОМВД по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по телефону медсестра ЦРБ сообщила о поступлении после ДТП на <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом ссадина левой кисти (л.д.№).
 
    Справкой о происшествии КУСП № №, выданной дежурным ОМВД по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по телефону медсестра ЦРБ сообщила о поступлении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом ссадина левой голени, ушиб грудной клетки, ссадина левой пароорбитальной области (л.д.№).
 
    Справкой о происшествии КУСП № 27389, выданной дежурным ОМВД по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по телефону медсестра ЦРБ сообщила, что поступил после ДТП Качкуркин И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом ушиб правого коленного сустава (л.д.№).
 
    Справкой о происшествии КУСП № 27389, выданной дежурным ОМВД по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по телефону медсестра ЦРБ сообщила, о поступлении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом перелом правой локтевой кости со смещением после ДТП (л.д.№).
 
    Справкой о происшествии КУСП № 27394, выданной дежурным ОМВД по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по телефону медсестра ЦРБ сообщила о поступлении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом ушиб левого плечевого сустава после ДТП (л.д.<данные изъяты>).
 
    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого был осмотрен участок автодороги <адрес>, фототаблицы и схемы к нему, из которых следует, что ДТП произошло между автомашиной VW г.р.№ и автомашиной HYUNDAI г.р.з. №. Состояние дороги мокрое, грязное, видимость при естественном освещении 120 метров, ширина проезжей части 10,3 метров (л.д.№);
 
    Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого водитель ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д№);
 
    Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого состояние опьянения у водителя ФИО4 не установлено (л.д.№);
 
    Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой у автомобиля HYUNDAI SOLARIS г.р.з. № в результате ДТП повреждено: капот, передний бампер, переднее левое крыло, переднее левое колесо, левая блок фара, заднее левое ветровое стекло, лобовое стекло, передняя панель, задняя левая дверь, передняя левая дверь; у автомобиля VW CARAVELLA г.р.з.№ в результате ДТП повреждено: передняя панель, пережни бампер, решетка радиатора, лобовое стекло, левая блок фара, капот, переднее левое стекло (л.д.№).
 
    Карточкой водителя Качкуркина И.А., согласно которой Качкуркин в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД (л.д.№);
 
    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 были причинены: закрытый перелом правой лучевой кости, ссадины подбородка и лобной области. Комплекс установленный повреждений с переломом правой лучевой кости вызвал длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №194-н оценивается как повреждение причинившее вред здоровью средней тяжести. Выводы заключения эксперта, о тяжести телесных повреждений у ФИО1., Качкуркиным И.А. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, оспорены не были (л.д. №
 
    Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут по адресу <адрес>, напротив <адрес> водитель Качкуркин И.А. управляя транспортным средством Фольксваген г.р.з. № нарушил п.10.1 ПДД РФ и п.1 ПДД РФ, выбрал скорость не обеспечивающую безопасность дорожного движения, не учет метеорологические условия, нарушил действие дорожной разметки п1.1 ПДД РФ, выехал на полосу предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомашиной Хендай г.р.з. №. В результате ДТП причинен средний вред здоровью пассажиру Хендай ФИО1, то есть Качкуркин И.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч.2 ст.12.24 КоРФ об административных правонарушениях (л.д.№);
 
    Оценив все указанные выше доказательства в их совокупности, суд находит их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность Качкуркина И.А. в полном объёме.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд действия Качкуркина И.А. квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил, управляя автомобилем, нарушение п. 10.1 ППД п.1.3 ПДД, п.1.1 ПДД, между совершением которых и причинением потерпевшему ФИО1 средней тяжести вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.
 
    Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Качкуркина И.А., суд учитывает: полное признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, мнение потерпевшего о снисхождении.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    При назначении наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного Качкуркиным И.А. административного правонарушения, обстоятельства дела, сведения о личности виновного, принимая во внимание материальное положение Качкуркина И.А., его возраст и отрицательное отношение к содеянному, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, наличие в действиях Качкуркина И.А. совокупности обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, степень вины, с учетом дифференциации и индивидуализации наказания, суд считает возможным назначить Качкуркину И.А. административное наказание в виде штрафа, в пределах санкций предусмотренных ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и не находит оснований для назначения в отношении него наказания связанного с лишения его права управления транспортными средствами. Данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, в полной мере обеспечит установленные ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях цели административного наказания.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, 29.10, 29.11 КоРФ
 
об административных правонарушениях судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Качкуркина И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить Качкуркину И.А. административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
 
    Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет № отделения № <адрес>, ИНН №; №.
 
    Оплату штрафа Качкуркиным И.А. произвести не позднее 60 дней после вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в общий отдел Егорьевского городского суда <адрес> в тот же срок, по адресу <адрес>.
 
    В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток.
 
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 дней.
 
Федеральный судья: подпись Н.В. Дашкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать