Постановление от 14 марта 2014 года

Материал № 4/13-18/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    п. Яшкуль 14 марта 2014 года
 
    Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Сангаджиева О.А.,
 
    при секретаре Гаряевой Л.Г.,
 
    с участием прокурора района Оконова Д.А.,
 
    защитника Манджиковой Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство
 
    Стулова Д.В., родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации,
 
    ранее судимого приговорами:
 
    - мирового судьи Яшалтинского судебного участка Республики Калмыкия от *** по ч.1 ст.159 УК РФ к штрафу в размере ***,
 
    - Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от *** с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от *** по ч.2 ст.228 УК РФ. ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к *** лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
 
    - Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от *** по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к штрафу в размере ***,
 
    - Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от *** по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к *** свободы в колонии-поселении со штрафом в размере *** рублей,
 
    - Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от *** по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к *** лишения свободы; постановлением от *** освобождавшегося условно-досрочно на неотбытый срок ***,
 
    - осужденного приговором Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от *** с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Верховного суда Республики Калмыкия т ***, по ч.1 ст.166 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к *** лишения свободы со штрафом ***, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
 
    о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,
 
 
у с т а н о в и л а:
 
    Осужденный Стулов Д.В., отбывающий наказание в ИК-2 УФСИН РФ по РК, обратился в районный суд с ходатайством о приведении приговоров Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от ***, ***, *** и ***, в правовое соответствие с Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, а также приговора того же суда от 23 октября 2009 года в правовое соответствие с Федеральными законами от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ.
 
    В судебном заседании осужденный Стулов Д.В. и его защитник поддержали заявленное ходатайство по тем же основаниям. Стулов Д.В. пояснил, что указанными выше Федеральными законами в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, улучшающие его положение. В связи с чем, просит снизить ему наказание, а также наказание, назначенное с применением ст.70 УК РФ.
 
    Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.
 
    Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, прихожу к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    Согласно материалам дела, Стулов ранее судим по приговорам:
 
    - мирового судьи Яшалтинского судебного участка Республики Калмыкия от *** по ч.1 ст.159 УК РФ;
 
    - Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от *** с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от *** по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ ;
 
    - Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от *** по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ;
 
    - Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от *** по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;
 
    - Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от *** по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ; постановлением от *** освобождавшегося условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 22 дня,
 
    - отбывает наказание по приговору Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от *** по ч.1 ст.166 УК РФ.
 
    Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» статья 15 УК РФ дополнена частью 6, в соответствии с которой суд вправе с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
 
    С учетом характера и степени опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности осужденного, суд не находит оснований применения ст. 10 УК РФ для изменения категории ни по одному из совершенных Стуловым преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ по приговорам Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от ***, ***, ***.
 
    Кроме этого, указанным законом в статью 15 УК РФ внесены и другие изменения, согласно ч.2 данной статьи в новой редакции, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает трех лет лишения свободы.
 
    Как следует из материалов дела, по приговору от *** Стулов судим за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет и относится к категории преступлений средней тяжести; по приговорам от *** и ***, за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет и относится к категории преступлений средней тяжести, вследствие чего изложенные выше изменения не улучшают положение осужденного.
 
    Также, указанным Федеральным законом часть 2 статьи 69 УК РФ изложена в новой редакции, согласно которой если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
 
    Однако данные изменения также не улучшают положения осужденного, поскольку на момент вынесения приговоров от *** и *** данной нормой были предусмотрены правила назначения наказания по совокупности совершенных преступлений небольшой и средней тяжести, содержание которых не было каким-либо образом изменено в связи с изданием Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
 
    Другие изменения и дополнения, внесенные в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, не улучшают положение осужденного.
 
    Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из санкций ряда статей были исключены нижние пределы наказаний.
 
    В соответствии с изменениями, внесенными указанным законом, из санкции ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, что не улучшает положение осужденного, поскольку данный вид наказания по приговорам от *** и *** к нему не применялся; из санкции ч.1 ст.166 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста, что также не улучшает положение осужденного, поскольку по приговорам от ***, ***, *** и *** данный вид наказания к нему не применялся.
 
    Федеральным законом от 1 марта 2012 года №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ряд статей Уголовного кодекса РФ внесены изменения.
 
    Как следует из приговора от ***, Стулов был осужден, в том числе за приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуаны (каннабиса) в количестве 289,33 гр., то есть в сухом виде.
 
    Согласно примечанию к списку I, утвержденному постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 в редакции постановления Правительства РФ от 23 ноября 1215, для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70 … +110 градусов Цельсия.
 
    Следовательно, указанное выше примечание к списку I, не может быть применено при изложенных обстоятельствах.
 
    Кроме этого, указанным законом в ряд статей Уголовного кодекса РФ внесены изменения, в том числе введено понятие «в значительном размере» по отношению к наркотическим средствам и психотропным веществам.
 
    В силу Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», размеры наркотического средства – марихуаны (каннабиса) в количестве 289,33 гр., является крупным.
 
    Следовательно, в связи с изданием нового Федерального закона, данные преступление также предусмотрено диспозицией ч.2 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года №18-ФЗ.
 
    Однако, данное положение не может применяться в отношении осужденного в качестве закона, имеющего обратную силу, поскольку диспозиции ч.2 ст.228 УК РФ в прежней редакции и ч.2 ст.228 УК РФ в новой редакции идентичны, отличаются лишь словами «в особо крупном размере» и «в крупном размере», величины которых в граммах в прежней и новой редакциях идентичны, то есть изменение закона не улучшает положение осужденного. Кроме того, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не было предусмотрено санкцией этой статьи в прежней редакции, что ухудшает положение осужденного.
 
    Таким образом, новый уголовный закон не смягчает наказание осужденному, а потому он не имеет обратную силу и, следовательно, на действия Стулова, совершенные до вступления этого закона в силу, не распространяется.
 
    Также не имеется оснований для приведения в правовое соответствие с Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и 7 декабря 2011 года №420-ФЗ приговор от ***, поскольку он был вынесен после введения в действие указанных выше законов и, следовательно, с учетом этих изменений.
 
    При таких обстоятельствах, доводы осужденного о наличии оснований для приведения приговоров в соответствие с новыми уголовными законами являются необоснованными и подлежат оставлению без удовлетворения.
 
    По просьбе осужденного для защиты его прав и интересов судом была назначена адвокат Манжикова Л.Н., расходы на оплату труда которой в силу ч.5 ст.50 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и на основании ч.2 ст.132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.
 
    В судебном заседании осужденный выразил согласие на взыскание с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, в сумме 715 рублей. Оснований для освобождения Стулова Д.В. от уплаты процессуальных издержек не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с него указанные процессуальные издержки.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ,
 
п о с т а н о в и л а:
 
    Ходатайство осужденного Стулова Д.В. о приведении приговоров Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от ***, ***, *** и ***, в правовое соответствие с Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и *** №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также приговора Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от *** в правовое соответствие с Федеральным законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», оставить без удовлетворения.
 
    Взыскать с осужденного Стулова Д.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Манжиковой Л.Н., в сумме 715 (семисот пятнадцати) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
 
 
    Судья *** О.А. Сангаджиева