Постановление от 14 марта 2014 года

Дело № 1-74/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
п. Переяславка 14 марта 2014 года
 
    Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе
 
    председательствующего судьи Потаевой Л.А.,
 
    с участием прокурора района имени Лазо Хабаровского края Хан В.Г.,
 
    защитника – адвоката Фроловой Л.А., представившей удостоверение адвоката и ордер № от 22.01.2014,
 
    при секретаре Богомаз Т.А.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Колотова Дениса Андреевича, 01.02.1994 года рождения, уроженца с. Некрасовка Хабаровского района Хабаровского края, гражданина РФ, проживающего по адресу: с. Полетное района имени Лазо Хабаровского края, <адрес> имеющего среднее образование, не работающего, в браке не состоящего, военнообязанного, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Колотов Д.А. органом дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, совершенном при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.
 
    Обвиняемый Колотов Д.А. просил суд прекратить уголовное дело в ходе предварительных слушаний в связи с примирением сторон, так как с ФИО10 примирились, причиненный вред заглажен в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны. Просил суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, о чем свидетельствует заявление, адресованное суду.
 
    Потерпевшая ФИО11 просила суд прекратить уголовное дело в отношении Колотова Д.А. в связи с примирением сторон и дело рассмотреть без ее участия. Претензий к Колотову Д.А. не имеет, т.к. он ущерб возместил в полном объеме, принес ей свои извинения.
 
    Защитник Фролова Л.А. в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала.
 
    Прокурор не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ имеются все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, примирение между потерпевшей и обвиняемым достигнуто.
 
    Заслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, а уголовное дело прекратить по следующим основаниям:
 
    Колотов Д.А. органом дзнания обвиняется в преступлении, отнесенном в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.
 
    Выдвинутое против него обвинение обосновано приведенными в обвинительном акте доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно требованиям ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
 
    Судом установлено, что ходатайство потерпевшей, позиция обвиняемого, соответствуют их действительным намерениям, последствия удовлетворения ходатайства они осознают. Колотов Д.А. ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, причиненный преступлением вред заглажен путем возмещения ущерба и принесения извинений.
 
    При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, уголовное дело в отношении Колотова Д.А. прекратить, в связи с примирением сторон, по основаниям ст. 25 УПК РФ.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Судом обсужден вопрос о вещественных доказательствах. В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: дверное полотно входной двери <адрес>, надлежит оставить законному владельцу – ФИО12
 
    В связи с прекращением уголовного дела, в соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Колотова Дениса Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей, на основании ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ.
 
    Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлению постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественное доказательство: дверное полотно - оставить законному владельцу – ФИО13
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: Л.А. Потаева