Дата принятия: 14 марта 2014г.
по делу №5-194/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Город Егорьевск 14 марта 2014 года
Судья Егорьевского городского суда Московской области Пунова Л.Н.
с участием лица, совершившего административное правонарушение– Сиднина С.А.,
потерпевшего Павлик А.А.,
защитника – адвоката Ананьева А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Мишиной Т.Г.,
рассмотрев административное дело в отношении СИДНИНА С.А., <данные изъяты><данные изъяты>по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Сиднин С.А. совершил правонарушение при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 24 минуты в Егорьевском районе на автодороге <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> с г/н №, Сиднин С.А. нарушил п. 14.1 ПДД РФ, не пропустив пешехода ФИО1, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, в результате чего пешеходу ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести.
В суде Сиднин С.А. не отрицал факта совершения им административного правонарушения. Он показал, что ДД.ММ.ГГГГ. на личном автомобиле <данные изъяты> он ехал из <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 80-90 км/час. На повороте <адрес> на пути его движения на остановке стоял рейсовый автобус. Не меняя скорости, он продолжил движение. Когда до автобуса оставалось 40-50 метров, слева направо из-за автобуса выбежала женщина. Он подал звуковой сигнал, стал тормозить, но тормозного пути не схватило и он совершил наезд, о чем очень сожалеет и в чем раскаивается.. После совершения наезда он не оставил место происшествия, вызвал « скорую помощь», до ее прибытия сам оказал посильную помощь потерпевшей, после этого навещал ее в больнице, предлагал путем оказания материальной помощи загладить причиненный вред, однако внятного ответа не получал. И сама потерпевшая, и ее родственники либо заявляли, что им ничего не надо, либо что все вопросы они будут решать только через суд. Сумма ущерба названа не была. Он просит не лишать его права управлять транспортным средством, поскольку профессия водителя является для него основной, на иждивении у него двое малолетних детей, кроме того, лишившись работы, он не сможет возместить вред потерпевшей.
Потерпевшая ФИО1 и ее защитник ФИО3 просили в назначении Сиднину С.А. административного наказания в виде штрафа и ходатайствовали о том, чтобы не лишать его права управлять транспортными средствами. Они также заявили, что ФИО1 долго лечилась, если они не договорятся по сумме возмещения, то будут подавать в порядке гражданского судопроизводства.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что виновность Сиднина С.А. в совершении указанного административного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими письменными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой по ДТП; объяснениями Сиднина С.А. и ФИО1, протоколом осмотра места дорожно- транспортного происшествия, схемой к нему и фототаблицами; рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ФИО2 о том, что недостатков в улично-дорожной сети не выявлено; актом медицинского освидетельствования, согласно которому у Сиднина С.А.
признаков алкогольного опьянения не установлено, заключением медицинского эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому, ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести.
Все перечисленные доказательства признаются судьей допустимыми, законными, подтверждающими виновность Сиднина С.А. в совершении административного правонарушения.
Его действия подпадают под признаки ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, а именно, он виновен в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного Сидниным С.А. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии со ст..4.3 ч.1 п.2 КоАП РФ, признается совершение виновным лицом в течение года 4-х административных правонарушений при управлении транспортным средством, три из которых - за превышение скоростного режима от 20 до 40 км/час и одно- за проезд на запрещенный сигнал светофора. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, признаются: раскаяние Сиднина С.А., его добровольное сообщение о совершенном административном правонарушении; оказание содействия ГИБДД в установлении обстоятельств ДТП. Суд также учитывает мнение потерпевшей, наличие на иждивении у Сиднина С.А. двоих малолетних детей, а также, что профессия водителя является для него основной. На основании изложенного, суд избирает Сиднину С.А. наказание в виде штрафа с соответствии с санкцией ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в редакции ФЗ до 23.07.2013 № 196, вступившего в силу с 01.09.13.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать СИДНИНА С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.( в редакции ФЗ до 23.07.2013 № 196, вступившего в силу с 01.09.13).
Назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: подпись Л.Н. Пунова
