Дата принятия: 14 марта 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кимры 14 марта 2013 года
Кимрский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Иванова Ю.И., секретаря судебного заседания Калшеевой Ю.Д. с участием помощника Кимрского межрайонного прокурора Петрунина СИ.,
обвиняемого - Дадаева ХХХХХ,
защитника - адвоката Искрина Р.А., представившего удостоверение № 534 от 23.10.2007 г. и ордер № 000393, потерпевшего Зайцева Сергея Васильевича следователя СО МО МВД России «Кимрский» Захаровой Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании в зале суда постановление следователя СО МО МВД России «Кимрский» Захаровой Т.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу в отношении:
Дадаева ХХХХХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца *** не судимого, проживающего по адресу: <адрес>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Дадаев М. М. обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений и в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, при обстоятельствах, изложенных в постановлении о возбуждении ходатайства.
08 июня 2011 года ОД ОВД по Кимрскому району возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а»ч. 2 ст. 115 УК РФ.
20 июня 2011 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ.
02 ноября 2011 года оба дела соединены в одно производство.
30.08.2012 года обвиняемому Дадаеву М.М. по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении.
С момента возбуждения уголовного дела производство по делу приостанавливалась неоднократно приостанавливалось на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ за не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, а также на основании п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ в связи с розыском обвиняемого.
12 марта 2013 года г. в 15 часов 40 минут Дадаев М.М. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. 13 марта 2013 г. допрошенн в качестве обвиняемого.
Следователь СО МО МВД России «Кимрский» Захарова Т.А. с согласия и.о. начальника СО МО МВД России «Кимрский» Назаровой Ю.О, ходатайствует об избрании Дадаеву М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, на том основании, 30 августа 2012 года Дадаеву М.М. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. На протяжении срока дознания и следствия Дадаевым М.М. неоднократно нарушалась избранная мера пресечения. Так, 21 мая 2012 года органом дознания Дадаев М.М. был объявлен в розыск. Местонахождение его было установлено. Впоследствии Дадаев М.М. продолжал игнорировать избранную ему меру пресечения и неоднократно выезжал за пределы Кимрского района, в республику Дагестан, не ставя в известность органы предварительного следствия. Своими действиями Дадаев М.М. умышленно затянул сроки предварительного следствия и нарушил права потерпевшего на восстановление социальной справедливости в ходе судебного разбирательства. 27 февраля 2012 года Дадаев М.М. вновь скрылся от органов предварительного следствия и был объявлен в розыск. 12 марта 2013 года его местонахождения было установлено, он доставлен в СО МО МВД России «Кимрский», где в соответствии с. ч. 2 ст. 91 УПК РФ задержан.
Таким образом, Дадаев М.М. совершил общественно-опасные деяния, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше двух лет, у следствия имеются основания полагать, что он будет избегать наказание за совершение преступления, вновь скрыться от органов предварительного следствия и суда иным образом воспрепятствовать производству по делу. В связи с чем, возникла необходимость в изменении в отношении него меры пресечения - с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения заключение под стражу.
Обвиняемый Дадаев М.М. суду пояснил, что с доводами, изложенными в ходатайстве об изменении меры пресечения не согласен. Уже более двух с половиной лет его обвиняют в совершении преступлений,
однако дело не направляют в суд. От правоохранительных органов он не
скрывался, по первому вызову всегда являлся к следователю. По прибытию
к следователю с ним ни каких следственных действий не проводили и
просили придти в другое время. 12 марта 2012 года он прибыл в полицию
сам и узнал, что он объявлен в розыск, после чего его задержали, хотя на
кануне ему объявили об окончании следствия, и он вместе с адвокатом
ознакомился с материалами уголовного дела. Других сведений о движении
дела не получал.
Выслушав заключение прокурора Петрунина СИ. полагавшего необходимым удовлетворить данное ходатайство, мнение обвиняемого Дадаева М.М. и его защитника - адвоката Искрина Р.А., возражавших против избрания такой меры пресечения, как заключение под стражу, поскольку доводы, по которым следствие считает необходимым избрание меры пресечения в виде заключения под стражу необоснованным, так как не учтена положительные характеристики личности Дадаева М.М., состояние здоровья, объективно обоснованных мотивов избрания меры пресечения в виде заключения под стражу следствием не представлено, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства и уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора.
Согласно ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого (подозреваемого), его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Достоверный данных о том, что Дадаев М.М. нарушил избранную в отношении него 30.08.2012 года меру пресечения в виде заключения под стражу в представленных материалах не имеется. Объявление обвиняемого в розыск, как и приостановление производства по делу в связи с не установлением лица подлежащего в качестве обвиняемого, хотя по делу в данное время Дадаеву М.М. было предъявлено носило формальный характер. Указанные постановления прокурором района, отменялись как незаконные, устанавливался срок расследования и после истечения срока расследования уголовное дело вновь приостанавливалось по надуманным основаниям, неоднократно.
Законных оснований о необходимости избрания в отношении Дадаева М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу органами предварительного следствия ре представлено. Сведений о надлежащем
извещении обвиняемого Дадаева М.М. о явки его и защитника к следователю в материалах дела не содержится.
Судом установлено, что Дадаев М.М. является гражданином Российской Федерации, проживает на территории г. Кимры более 15 лет, месту жительства характеризуется положительно, не судим, имеет заболевание - *** В представленных материалах не содержится сведений о том, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу.
При установленных обстоятельствах, суд считает, что оснований для избрания меры пресечения в виде заключение под стражу обвиняемому Дадаеву М.М. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Дадаеву ХХХХХ оставить без удовлетворения.
г
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда, через Кимрский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Судья
Иванов Ю.И.
