Дата принятия: 14 марта 2013г.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Омск 14 марта 2013 г.
ул.9-Северная д.99 каб.307.
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Котунова В.А., при секретаре Голиковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шулицкого М.С., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Протоколом об административном правонарушении № от ... установлено, что Шулицкий М.С. ..., в ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - в подъезде № <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес Г. показывая непристойные жесты, на замечания не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, проявив явное неуважение к обществу.
Шулицкий М.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и раскаялся в содеянном, пояснил, что ..., в ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде № <адрес>, выражался нецензурной бранью в отношении Г.
Оценив обстоятельства и материалы об административном правонарушении, объяснения Шулицкого М.С., данные в судебном заседании и при составлении протокола, суд приходит к выводу о доказанности вины Шулицкого М.С. в совершении административного правонарушения.
Протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей Г.., Т. рапортом сотрудника полиции Ш. подтверждается факт нахождения Шулицкого М.С. ..., в ..., в общественном месте по указанному адресу в состоянии алкогольного опьянения, а также, что Шулицкий М.С. выражался в общественном месте нецензурной бранью в адрес Г.., нарушая общественный порядок и спокойствие граждан.
Таким образом, действия Шулицкого М.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При этом под общественным порядком подразумевается система общественных отношений и юридических норм, регулирующих эти отношения в целях обеспечения общественного спокойствия, неприкосновенности жизни и здоровья населения, нормального труда и отдыха граждан, нормальной деятельности государственных и общественных организаций, учреждений и предприятий.
В качестве отягчающего ответственность обстоятельства согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
К смягчающим обстоятельствам суд относит: признание вины и раскаяние в содеянном.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Шулицкому М.С. наказание в виде административного ареста, поскольку последний для себя соответствующих выводов после привлечения к административной ответственности не делает, а также с учетом характера деяния и личности нарушителя, отношения к содеянному, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Оснований, определенных в ч. 2 ст. 3.9 КРФоАП, судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Шулицкого М.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток с содержанием в спецприемнике УМВД России по Омской области для лиц, содержащихся в административном порядке.
Срок наказания исчислять с момента доставления к месту отбывания наказания.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г.Омска в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Постановление вступило в законную силу 26.03.2013 года
