Дата принятия: 14 марта 2013г.
Дело № 4/13-37/ 2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Стародуб 14 марта 2013 года
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гарбуза Г.И., с участием помощника прокурора Стародубского района Коняшкина Н.Н., при секретаре Щербенко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Стародубского районного суда Брянской области ходатайство
Боброва Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, жит. <адрес>, гр. РФ, образование неполное среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не судимого, не работавшего,
осужденного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 222 ч.1 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам лишения свободы без штрафа по каждому эпизоду, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ -условно с испытательным сроком на 3 года,
о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
установил:
В связи изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.12.2011 года N 420-ФЗ, осужденный просит смягчить назначенное наказание по указанному приговору.
Осужденный не ходатайствует о своем участии при рассмотрении ходатайства, просит рассматривать дело без участия адвоката, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие указанных лиц.
Прокурор просит ходатайство оставить без удовлетворения ввиду отсутствия для этого оснований.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 396, 397 УПК РФ суд рассматривает по месту отбывания осужденным наказания вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и в случае смягчения наказания за деяние, которое отбывается лицом, это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420 -ФЗ внесены изменения в ст. 222 ч.1 УК РФ : введено альтернативное наказание в виде принудительных работ, изменений в наказание в виде лишения свободы внесено не было, в связи с чем суд переквалифицирует действия осужденного на ст. 222 ч.1 УК РФ и оснований для снижения наказания не находит.
Вышеуказанным законом также внесены изменения в ст. 15 УК РФ в части определения категории преступлений, при этом суду предоставлено право изменять категорию преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, если назначенное наказание за преступление средней тяжести не превышает 3 лет, за тяжкое преступление не превышает 5 лет лишения свободы, за особо тяжкое - 7 лет лишения свободы.
При вынесении приговора суд принял во внимание положительную характеристику, несовершеннолетний возраст осужденного, признание вины, активное способствование раскрытию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усмотрел.
Совокупность указанных обстоятельств, по мнению суда, не дает оснований для изменения категории преступления и снижения наказания.
Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ст.10 УК РФ,
постановил:
Переквалифицировать действия Боброва Е.А. по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со ст. 222 ч.1 УК РФ (2 эпизода) на ст.э 222 ч.1 УК РФ (2 эпизода) в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа по каждому эпизоду.
Ходатайство об изменения категории преступления и снижения наказания оставить без удовлетворения.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи.
Осужденный в случае подачи кассационной жалобы вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.
Председательствующий Гарбуз Г.И.
