Постановление от 14 марта 2013 года

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Георгиевск «14» марта 2013 года
 
    Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Брянцева Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Бадоян К.А., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    07.09.2012 года по <адрес> в <адрес> в магазине <данные изъяты> Бадоян К.А. осуществлял продажу спортивной одежды с логотипом <данные изъяты> по цене от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей. По результатам проведенной проверки по факту продажи контрафактной продукции было установлено, что гр.Бадоян К.А. с целью извлечения прибыли купил оптом в <адрес> товары спортивного назначения, а именно, спортивные костюмы, футболки, джемпера и сумки с лаготипом <данные изъяты> для дальнейшей продажи без разрешения правообладателя данного товарного знака, то есть осуществлял торговлю контрафактной продукцией.
 
    По данному факту в отношении Бадоян К.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.
 
    В судебном заседании Бадоян К.А. вину свою в совершении административного правонарушения по ст. 14.10 КоАП РФ признал и суду пояснила, что он в конце августа устроился на работу в магазин <данные изъяты> в <адрес>. Поскольку хозяин магазина редко появлялся, он решил воспользоваться данным обстоятельством и с целью извлечения прибыли приобрел на оптовом рынке <адрес> спортивные вещи с логотипом <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> единицы: <данные изъяты> спортивных костюмов, <данные изъяты> толстовки, <данные изъяты> футболок с длинным рукавом, <данные изъяты> джемперов, <данные изъяты> сумок и реализовывал их из арендуемого торгового помещения, зная при этом, что спортивный товар является не настоящим.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что он является старшим инспектором ГМАЗ межмуниципального отдела МВД России «Георгиевский». По факту составленного им административного материала в отношении Бадоян К.А. пояснил следующее. 07.09.2012 года начальнику межмуниципального отдела МВД России «Георгиевский» поступил рапорт старшего инспектора ГИАЗ межмуниципального отдела МВД России «Георгиевский» по факту выявления незаконной реализации ИП Асаян П.С. в магазине <данные изъяты> промышленных товаров: спортивных костюмов, маек, сумок, курток- ветровок с логотипами товарного знака <данные изъяты> В ходе проверки им были изъяты спортивные вещи с логотипом <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> единицы для проведения исследования на факт подтверждения контрафактной продукции. По результатам получения заключения исследования от 24.09.2012 года было установлено, что вся представленная на исследование продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «<данные изъяты>, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков <данные изъяты> и имеет признаки контрафактной. Реализация всей вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя. В связи с чем, в отношении Бадоян К.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.14.10 КРФ об АП.
 
    Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что она является управляющей магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В ассортименте магазина имеется одежда мужская и женская, так же есть и спортивная одежда <данные изъяты>, однако где она приобретается ей неизвестно, также ей неизвестно является ли продукция <данные изъяты> оригинальной или нет. Бадоян К.А. работая в магазине <данные изъяты> продавал спортивный товар «<данные изъяты> который приобрел на рынке в <адрес>. Продукция с логотипом <данные изъяты>, изъятая в магазине, принадлежала и реализовывалась Бадоян К.А.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя и свидетелей, суд приходит к выводу, что вина Бадоян К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ – незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, нашла подтверждение в судебном заседании, и основана на следующих доказательствах.
 
    Из материалов дела усматривается, что инспекторами ГИАЗ МО МВД России «Георгиевский» Ставропольского края 07 сентября 2012 года был выявлен факт реализации промышленных товаров – спортивных костюмов, маек, сумок, курток-ветровок с логотипами товарного знака <данные изъяты> в магазине <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Определением № 13772 от 07 сентября 2012 возбуждено дело об административном правонарушении по ст.14.10 Кодекса РФ об АП в отношении неустановленного лица и проведении по делу административного расследования.
 
    В ходе проверки установлено, что Бадоян К.А. 07 сентября 2012 года в 10 часов 25 минут в <адрес> в магазине <данные изъяты> с целью извлечения прибыли осуществлял продажу спортивной одежды <данные изъяты> по цене от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей, которую купил оптом в <адрес>.
 
    По данному факту инспектором ГИАЗ МО МВД России «Георгиевский» Ставропольского края 10.10.2012 г. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Бадоян К.А. по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Материалы проверки направлены в Георгиевский городской суд для решения вопроса о привлечении Бадоян К.А. к административной ответственности.
 
    В соответствии со статьей 14.10 Кодекса незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара
 
    В соответствии со статьями 1477, 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак, выданным в отношении товарных знаков, зарегистрированных в Государственном реестре товарных знаков. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
 
    Согласно статьям 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещен товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещен незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.
 
    Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    Правообладателями товарных знаков <данные изъяты> являются компании «<данные изъяты> и <данные изъяты>. Лицензиатом (исключительная лицензия) на территории РФ является <данные изъяты> <адрес> (одежда, обувь, аксессуары, экипировка, часы, очки).
 
    Статья 14.10 Кодекса, предусматривает ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    Объектом правонарушения являются охраняемые государством имущественные и личные неимущественные права владельца товарного знака и сходных с ним обозначений для однородных товаров.
 
    Объективная сторона правонарушения выражается в использовании на территории Российской Федерации с нарушением законодательства чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров с целью получения выгоды.
 
    Из пояснений Бадоян К.А. следует, что в конце августа он устроился на работу продавцом в магазин <данные изъяты> в <адрес>. Поскольку хозяин магазина редко появлялся, он решил воспользоваться данным обстоятельством и с целью извлечения прибыли приобрел на оптовом рынке <адрес> спортивные вещи с логотипом <данные изъяты>». Никаких документов, подтверждающих безопасность и качество товара, накладных, счетов-фактур не имеется.
 
    Согласно протоколу осмотра помещений от 07 сентября 2012 года в присутствии понятых и владельца торговой точки Асаян П.С. была осмотрена торговая точка, расположенная по <адрес> в <адрес>, в которой обнаружены вещи спортивного назначения, обладающие признаками контрафактности.
 
    В соответствии с протоколом изъятия вещей от 07 сентября 2012 года произведено изъятие <данные изъяты> спортивных костюмов, <данные изъяты> толстовки, <данные изъяты> футболок с длинным рукавом, <данные изъяты> джемперов, <данные изъяты> сумок с логотипом <данные изъяты>
 
    Из выводов заключения ООО «Центра независимой экспертизы и оценки бизнеса» от 24 сентября 2012 года следует, что вся представленная на исследование продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции <данные изъяты>, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков <данные изъяты> и имеет признаки контрафактной. Вышеуказанная продукция произведена не на производственных мощностях «Адидас» с нарушением требований к маркировке изделий и упаковки. Реализация всей вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя.
 
    Суд считает, что вина Бадоян К.А. установлена всеми признаками состава административного правонарушения и подтверждается: протоколом об административном правонарушении 26 РР № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ГИАЗ МО МВД России «Георгиевский»<адрес> ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, который вину в совершении административного правонарушения по ст.14.10 Кодекса призанал и содеянном раскаялся; заключением ООО «Центра независимой экспертизы и оценки бизнеса» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым продукция, изъятая в магазине <данные изъяты> имеет признаки контрафактной.
 
    Таким образом, совокупность исследованных доказательств свидетельствует о виновности Бадоян К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса РФ об АП.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об АП судом не установлено.
 
    Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Согласно требованиям ст. 4.1 Кодекса РФ об АП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
 
    Санкцией ст.14.10 Кодекса РФ об АП предусмотрено наложение административного штрафа на граждан в размере от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Бадоян К.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака.
 
    Конфисковать с последующим уничтожением <данные изъяты> /<данные изъяты>/ спортивных костюмов с логотипом <данные изъяты>, <данные изъяты>/ толстовку с логотипом <данные изъяты>, <данные изъяты> футболок с длинным рукавом с логотипом «<данные изъяты>, <данные изъяты> джемпера с логотипом <данные изъяты>, <данные изъяты>/ сумок с логотипом <данные изъяты>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии настоящего постановления.
 
    СУДЬЯ Н.В.Брянцева