Дата принятия: 14 марта 2013г.
Материал № 4/13-65/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Борисоглебск 14 марта 2013 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области МОРОЗОВА Е.Ю.
с участием :
старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора МИХЕЛКИНА К.В.
при секретаре МАКСИМОВОЙ О.С.,
в судебном заседании рассмотрел ходатайство осуждённого ХАСАМИКОВА АЛЕКСАНДРА ВАСИЛЬЕВИЧА о пересмотре приговора, в связи с принятием уголовного закона, смягчающего наказание, и снижении срока наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Нефтекумского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён по ст. 228 ч. 2 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 отбывает наказание в исправительной колонии № УФСИН РФ по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него приговора, в связи с изданием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за №18-ФЗ, которым внесены изменения в УК РФ и просит суд изменить размер наркотического вещества «марихуана» весом 107,76 грамм с особо крупного на крупный. Кроме того, осужденный ФИО1 просит переквалифицировать в приговоре ст.228 ч.2 УК РФ на статью 228.3 УК РФ, которая, по его мнению, полностью соответствует его уголовному делу, а также просит сократить ранее назначенный ему срок наказания.
Ходатайство рассмотрено без участия осужденного, согласно его заявлению.
Выслушав мнение прокурора ФИО3, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, и изучив личное дело осужденного ФИО1, суд полагает, что ходатайство ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.10 УК РФ – уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Из приговора Нефтекумского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 осужден по ч. 2 ст.228 УК РФ за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства «марихуана» общей массой 111,87 граммов, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент вынесения приговора в отношении ФИО1, согласно Постановлению РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ» размер, изъятого у ФИО1 наркотического средства относился к особо крупному размеру.
Федеральным Законом №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты российской Федерации», а также Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ введено новое понятие « в значительном размере» наркотических средств и психотропных веществ и утверждены новые размеры наркотических средств «в крупном» и «особо крупном» размерах.
Учитывая, что диспозиция ч.2 ст.228 УК РФ в прежней редакции отличается от диспозиции ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального Закона №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) лишь словами «в крупном размере» и «особо крупном размере», величины которых в граммах в прежней и новой редакции идентичны, а также, учитывая, то что санкция ч.2 ст.228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не было предусмотрено санкцией этой статьи в прежней редакции, то в силу требований ст.9 и ч.1 ст.10 УК РФ не подлежит переквалификации действия осужденного ФИО1 с ч.2 ст.228 УК РФ в прежней редакции на ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального Закона №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), так как изменение закона не улучшает положение осужденного.
Не подлежит переквалификации действия ФИО1 с ч.2 ст.228 УК на ст.228.3 УК РФ, поскольку ответственность по ст.228.3 УК РФ наступает за незаконные приобретение, хранение или перевозку прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также за незаконные приобретение, хранение или перевозку растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ.
В конкретном случае ФИО1, как указано выше привлечен за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства «марихуана», которое включено в список №, устанавливающий размеры наркотических и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, а не в какой –либо другой список, следовательно, действия ФИО1 не подлежат переквалификации с ч.2 ст.228 УК РФ на ст.228.3 УК РФ.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу что изменения, внесенные в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, не устраняют преступность совершенного ФИО1 деяния, не смягчают наказание и не улучшают иным образом его положение.
В связи с чем, ходатайство ФИО1 о пересмотре приговора Нефтекумского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст. 397, 399 и п.13 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Нефтекумского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.
Судья Е.Ю.Морозова
Постановление в законную силу не вступило.
Копия верна :Судья Е.Ю. Морозова
Секретарь суда ФИО5
