Дата принятия: 14 марта 2013г.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Омск 14 марта 2013 г.
ул.9-Северная д.99 каб.307.
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Котунова В.А., при секретаре Голиковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лисовского Е.В., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Протоколом об административном правонарушении № от ... установлено, что Лисовский Е.В. ..., в ..., находясь в общественном месте - в подъезде <адрес>, совершил мелкое хулиганство - выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал.
Лисовский Е.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и раскаялся в содеянном, пояснил, что ..., в ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал.
Оценив обстоятельства и материалы об административном правонарушении, объяснения Лисовского Е.В., данные в судебном заседании и при составлении протокола, суд приходит к выводу о доказанности вины Лисовского Е.В. в совершении административного правонарушения.
Протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей И., А. рапортом сотрудника полиции Д. подтверждается факт нахождения Лисовского Е.В. ..., в ..., в общественном месте по указанному адресу в состоянии алкогольного опьянения, а также, что Лисовский Е.В. выражался в общественном месте нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан.
Таким образом, действия Лисовского Е.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При этом под общественным порядком подразумевается система общественных отношений и юридических норм, регулирующих эти отношения в целях обеспечения общественного спокойствия, неприкосновенности жизни и здоровья населения, нормального труда и отдыха граждан, нормальной деятельности государственных и общественных организаций, учреждений и предприятий.
В качестве отягчающего ответственность обстоятельства согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
К смягчающим обстоятельствам суд относит: признание вины и раскаяние в содеянном.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Лисовскому Е.В. наказание в виде административного ареста, поскольку последний для себя соответствующих выводов после привлечения к административной ответственности не делает, а также с учетом характера деяния и личности нарушителя, отношения к содеянному, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Оснований, определенных в ч. 2 ст. 3.9 КРФоАП, судом не установлено.
Лисовский Е.В. был задержан ... в ..., а потому указанный срок подлежит зачету в период отбывания наказания.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Лисовского Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток с содержанием в спецприемнике УМВД России по Омской области для лиц, содержащихся в административном порядке.
Срок наказания исчислять с момента доставления к месту отбывания наказания, зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания с ... минут ....
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Постановление вступило в законуую силу 26.03.2013 года
