Постановление от 14 марта 2013 года

Дата принятия: 14 марта 2013г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 4/13-39/2013
 
Постановление
 
г. Стародуб                      14 марта 2013 года
 
    Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гарбуза Г.И., с участием помощника прокурора Стародубского района Коняшкина Н.Н., при секретаре Щербенко Н.М.,
 
    рассмотрев в помещении Стародубского районного суда в открытом судебном заседании ходатайство
 
    Налбандяна В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож и жит. <адрес>, <данные изъяты>
 
    осужденного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 161 ч.3 п. Б УК РФ к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества,
 
    ДД.ММ.ГГГГ определением <адрес> Налбандян В.В. объявлен в розыск, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,
 
    ДД.ММ.ГГГГ принятыми мерами розыска Налбандян В.В.задержан, срок отбытия наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ,
 
    о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
 
установил:
 
    Осужденный просит привести указанный приговор в соответствие с Федеральным законом от 08.12.2003 года №162-ФЗ, Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.
 
    Осужденный не ходатайствует о своем участии и участии защитника в судебном заседании, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.
 
    Прокурор просит привести приговор в соответствие с указанными Федеральными законами, снизить назначенное наказание при применении Федеральных законов №№ 162-ФЗ и 26-ФЗ.
 
    Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст. 396, 397 УПК РФ суд рассматривает по месту отбывания осужденным наказания вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
 
    В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и в случае смягчения наказания за деяние, которое отбывается лицом, это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    Налбандян В.В. осужден за открытое хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья гражданина, в крупном размере - на сумму 520 100 000 неденоминированных рублей.
 
По приведению приговора в соответствие с Федеральным законом от 08.12.2003 года № 162-ФЗ.
 
    Федеральным законом от 08.12.2003 года № 162-ФЗ в ст. 161 УК РФ внесены изменения: открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, в крупном размере квалифицированы по пп. ГД ч.2 ст. 161 УК РФ.
 
    При этом низший предел наказания снижен с 6 лет до 2 лет лишения свободы, верхний - с 12 лет до 7 лет лишения свободы, исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
 
    Ввиду изложенного, действия осужденного подлежат квалификации по ст. 161 ч.2 п.ГД УК РФ со снижением наказания на 1 месяц и исключением дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
 
    Федеральным законом от 27.12.2009 года № 377-ФЗ в ч.2 ст. 161 УК РФ введено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что ухудшает положение осужденного, в связи с чем оснований для приведения приговора в соответствие с указанным законом не имеется.
 
По приведению приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
 
    Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ снижен с 2 лет до 2 месяцев низший предел наказания по ч.2 ст. 161 УК РФ, в связи с чем действия осужденного подлежат переквалификации на п. ГД ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции указанного закона со снижением наказания на 1 месяц.
 
По приведению приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.
 
    Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ в ч.2 ст. 161 УК РФ введено альтернативное наказание в виде принудительных работ, изменений в наказание в виде лишения свободы не вносилось, в связи с чем действия осужденного подлежат переквалификации на пп. ГД ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции указанного закона без снижения наказания.
 
    Осужденный совершил тяжкое преступление.
 
    Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств судом, вынесшим приговор, и судом кассационной инстанции не установлено.
 
    Указанные обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности не дают оснований для удовлетворения ходатайства об изменении категории преступления и снижения наказания.
 
    Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
 
постановил:
 
    Переквалифицировать действия Налбандяна В.В. по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со ст. 161 ч.3 п. Б на ст. 161 ч.2 п. ГД УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ и назначить ему наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы.
 
    Исключить указание на применение дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
 
    Переквалифицировать действия Налбандяна В.В. по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со ст. 161 ч. 2 п.ГД УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ на ст. 161 ч.2 п.ГД УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и назначить наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы.
 
    Переквалифицировать действия Налбандяна В.В. со ст. 161 ч.2 п. ГД УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ на ст. 161 ч.2 п.ГД УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ и назначить наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы.
 
    В остальной части приговор оставить без изменения.
 
        Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
 
          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи.
 
          Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.
 
Председательствующий                                              Гарбуз Г.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать