Постановление от 14 марта 2013 года

Дата принятия: 14 марта 2013г.
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по апелляционной жалобе на постановление мирового судьи.
 
    с. Кривошеино. 14 марта 2013 года.
 
    Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Шишкиной Л.М.,
 
    с участием прокурора – помощника прокурора Кривошеинского района Томской области Бессмертных Ю.Н.,
 
    осужденной Пракудиной И.В.,
 
    защитника Зубовой А.С.,
 
    при секретаре Сергун Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пракудиной И.В. на постановление мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии ходатайства о снятии судимости,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Пракудина И.В. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Кривошеинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому она осуждена по п. А части 3 ст. 158, части 1 ст. 158 УК РФ, части 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Указанным приговором суда Пракудиной И.В. отменено условно- досрочного освобождение от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно путем частичного присоединения не отбытой части наказания по указанному приговору суда к вновь назначенному наказанию в соответствии со ст. 70 УК РФ определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы.
 
    Кроме того, Пракудина И.В. была осуждена по приговору мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. На основании постановления Кривошеинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения Пракудиной И.В. окончательно определено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Ранее Пракудина И.В. судима /с учетом пересмотра приговоров в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> - постановление от ДД.ММ.ГГГГ /
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Кривошеинским районным судом Томской области по п.п. А, Б части 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года;
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Кривошеинского судебного района <адрес> по части 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год;
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кривошеинским районным судом <адрес> по п.А части 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кривошеинским районным судом <адрес> по п.А части 3 ст. 158 УК РФ, части 1 ст. 158 УК РФ, с присоединением на основании ст. ст. 69 и 70 УК РФ наказаний по приговорам Кривошеинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, приговора мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кривошеинским районным судом <адрес> по п.п. А, В части 2 ст. 158 УК РФ, части 1 ст. 158 УК РФ, п. Г части 2 ст. 161 УК РФ, с присоединением на основании части 5 ст. 69 наказания по приговору Кривошеинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденной условно – досрочно от отбывания наказания по постановлению Минусинского г/ суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 го<адрес> месяцев 14 дней;
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Кривошеинского судебного района <адрес> по части 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ не отбытой части наказания по приговору Кривошеинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на 6 месяцев 18 дней;
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кривошеинским районным судом Томской области по части 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, окончательно с присоединением на основании ст. 70 УК РФ не отбытой части наказания по приговору Кривошеинского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кривошеинским районным судом Томской области по п. В части 2 ст. 158 УК РФ/ с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда /к 1 году 9 месяцам лишения свободы;
 
    на основании постановления Кривошеинского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно путем частичного сложения с наказанием по приговору Кривошеинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ определено наказание по правилам части 5 ст. 69 УК РФ в 4 года 3 месяца лишения свободы;
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области по части 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, окончательно путем сложения с наказанием, определенным по постановлению Кривошеинского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании части 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождена от отбывания наказания на основании постановления Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на 1 год 28 дней.
 
    Пракудина И.В. обратилась к мировому судье судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области с ходатайством о снятии с нее судимости по приговору мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Мировой судья ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление об отказе в принятии ходатайства Пракудиной И.В. на том основании, что наказание по приговору мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ она еще не отбыла.
 
    Не согласившись с принятым мировым судьей решением, Пракудина И.В. подала на него апелляционную жалобу в Кривошеинский районный суд Томской области, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменить и направить ее ходатайство о снятии судимости мировому судье для рассмотрения.
 
    В судебном заседании Пракудина И.В. поддержала доводы своей жалобы и просит отменить постановление мирового судьи, так как считает, что наказание по приговору мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ она давно отбыла: наказание составляло всего 8 месяцев лишения свободы условно, назначено за преступление небольшой тяжести. С тех пор она в общей сложности отбыла в местах лишения свободы более 10 лет, и за это время должна была отбыть назначенное наказание по указанному приговору мирового судьи.
 
    Защитник Зубова А.С. считает доводы жалобы Пракудиной И.В. обоснованными и просит удовлетворить жалобу, отменив постановление мирового судьи об отказе в принятии ходатайства о снятии судимости.
 
    Прокурор полагает, что постановление мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области об отказе в принятии ходатайства Пракудиной И.В. о снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ является законным и не подлежит отмене.
 
    Суд, заслушав лицо, подавшее жалобу, и ее защитника, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, приходит к следующему выводу:
 
    Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке изложены в ст. 398.15 УПК РФ, ими являются: несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенное нарушение уголовно- процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.
 
    Частью 5 ст. 86 УК РФ предусмотрена возможность снятия судимости с осужденного до истечения срока погашения судимости, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно.
 
    Согласно части 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание.
 
    Из указанных положений закона следует, что ходатайствовать о снятии судимости может только лицо, отбывшее наказание.
 
    Мировым судьей установлено, что на сегодняшний день наказание по приговору мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Пракудина И.В. не отбыла. Следовательно, отсутствуют основания для принятия и рассмотрения судом ее ходатайства о снятии судимости.
 
    Суд апелляционной инстанции находит данный вывод мирового судьи законным и обоснованным: Судом изучены сведения о судимостях Пракудиной И.В. с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с пересмотром приговоров на основании ФЗ - № от ДД.ММ.ГГГГ, и установлено, что условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Пракудиной И.В. было отменено по приговору Кривошеинского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено по совокупности приговоров. В дальнейшем наказание по приговору Кривошеинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ присоединено к наказанию по приговору Кривошеинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, далее наказание по последнему из приговоров неоднократно присоединялось или соединялось с наказанием по следующему приговору, в том числе к наказанию по приговору Кривошеинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Пракудина И.В. отбывает наказание в настоящее время.
 
    Суд приходит к выводу, что на основании изложенного Пракудина И.В. не является лицом, отбывшим наказание, поэтому основания для принятия к рассмотрению ходатайства Пракудиной И.В. о снятии с нее судимости по приговору мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 400 УК РФ отсутствуют.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ является законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а жалоба Пракудиной И.В. на данное постановление не подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15 - 389.20 УПК РФ,
 
    п о с т а н о в и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Пракудиной И.В. о снятии с нее судимости по приговору мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Пракудиной И.В. – без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в кассационном порядке.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать