Дата принятия: 14 марта 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вологда 14 марта 2013 года
Судья Вологодского районного суда Вологодской области Коновалова Н.Б.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП в отношении Митичева Е.А., <данные изъяты> ( протокол №)
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Вологодскому району Ханвердиевым К.Ш. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Митичева Е.А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. Митичев Е.А., находясь около <адрес> отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудников ИДПС СР ДПС ОР УМВД России по Вологодской области пройти в служебную автомашину, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников ИДПС, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КРФоАП.
Митичев Е.А., извещенный о дате судебного заседания по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Вологодскому району Ханвердиев К.Ш.в судебное заседание не явился в связи с учебной занятостью, телефонограммой просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 21).
Исследовав материалы дела, суд считает правомерным прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28.5 КРФоАП протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.Из представленных материалов усматривается, что административное правонарушение было совершено Митичевым Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, а протокол составлен через месяц – ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, согласно ч. 2 ст. 28.2 КРФоАП в протоколе об административном правонарушении должны быть указаны событие административного правонарушения, статья Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая ответственность за данное административное правонарушение и иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В протоколе, составленном в отношении Митичева Е.А., отсутствуют доказательства, подтверждающие невыполнение им требования сотрудников ИДПС СР ДПС ОР УМВД России по Вологодской области полиции пройти в служебную автомашину, то есть не доказано само событие административного правонарушения.
В соответствии со ст. 24.5 ч. 1 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 ч. 1 КРФоАП
п о с т а н о в и л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19. 3 ч.1 КРФоАП в отношении Митичева Е.А. в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: Н.Б. Коновалова
