Дата принятия: 14 марта 2013г.
Материал № 4/13-82/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Борисоглебск 14 марта 2013 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области МОРОЗОВА Е.Ю.
с участием :
старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Михелкина К.В.,
при секретаре МАКСИМОВОЙ О.С.,
в судебном заседании рассмотрел ходатайство осуждённого ТРЕЩЕВА НИКОЛАЯ МИХАЙЛОВИЧА о пересмотре приговора в связи с принятием уголовного закона, смягчающего наказание, и снижении срока наказания,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес>ёв ФИО1 осуждён по ст. 228 ч. 2 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Срок наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам <адрес> приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трещёва Н.М. оставлен без изменения.
Постановлением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Трещёва Н.М. о смягчении наказания обставлено без удовлетворения. Данное постановление в кассационном порядке не оспаривалось.
Трещёв Н.М. отбывает наказание в исправительной колонии № УФСИН РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Трещёв Н.М. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания, в связи с изданием Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ за №18-ФЗ, которым внесены изменения в УК РФ.
Ходатайство рассмотрено без участия осужденного, согласно его заявлению.
Выслушав мнение прокурора ФИО3, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, и изучив личное дело осужденного ФИО1, суд полагает, что ходатайство ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.10 УК РФ – уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Из приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 осужден по ч. 2 ст.228 УК РФ за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства «марихуана» общей массой 546,71граммов.
На момент вынесения приговора в отношении ФИО1, согласно Постановлению РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ» размер изъятого у ФИО1 наркотического средства относился к особо крупному размеру.
Федеральным Законом №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ введено новое понятие « в значительном размере» наркотических средств и психотропных веществ и утверждены новые размеры наркотических средств «в крупном» и «особо крупном» размерах.
Учитывая, что диспозиция ч.2 ст.228 УК РФ в прежней редакции отличается от диспозиции ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального Закона №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) лишь словами «в крупном размере» и «особо крупном размере», величины которых в граммах в прежней и новой редакции идентичны, а также, учитывая, то что санкция ч.2 ст.228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не было предусмотрено санкцией этой статьи в прежней редакции, то в силу требований ст.9 и ч.1 ст.10 УК РФ не подлежит переквалификации действия осужденного ФИО1 с ч.2 ст.228 УК РФ в прежней редакции на ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального Закона №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), так как изменение закона не улучшает положение осужденного.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу что изменения, внесенные в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, не устраняют преступность совершенного ФИО1 деяния, не смягчают наказание и не улучшают иным образом его положение.
В связи с чем, ходатайство ФИО1 о пересмотре приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст. 397, 399 и п.13 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.
Судья Е.Ю.Морозова
Постановление в законную силу не вступило.
Копия верна :Судья Е.Ю. Морозова
Секретарь суда ФИО5
