Дата принятия: 14 марта 2013г.
Материал № 4/13-80/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Борисоглебск 14 марта 2013 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области МОРОЗОВА Е.Ю.
с участием :
старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора МИХЕЛКИНА К.В.,
при секретаре МАКСИМОВОЙ О.С.,
в судебном заседании рассмотрел ходатайство осуждённого ГОРЛОВА РОМАНА РОМАНОВИЧА о пересмотре приговора в связи с принятием уголовного закона, смягчающего наказание, и снижении срока наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2был признан виновным по ч. 1 ст. 330 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием десяти процентов в доход государства.
Приговором Горячеключевского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным по п. а ч. 2 ст. 115 КУРФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, и по п. а ч. 1 ст. 213 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных им преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в колонии поселении.
По приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждён по ст. 115 ч. 2 п. а, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения присоединено по совокупности преступлений наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Наказание в виде исправительных работ заменены на лишение свободы. Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 отбывает наказание в исправительной колонии № УФСИН РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания в связи с изданием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за № 420-ФЗ, которым внесены изменения в УК РФ.
Ходатайство о пересмотре приговора рассмотрено без участия осужденного, согласно его заявлению.
Выслушав мнение прокурора ФИО4, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, и изучив личное дело осужденного ФИО1, суд полагает, что ходатайство ФИО1 не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренным новым уголовным законом.
Из содержания этой правовой нормы следует, что закон, улучшающий положение осужденного, должен быть издан после его осуждения.
Поскольку ФИО2. РР.Р осужден после принятия и вступления в силу указанного им в ходатайстве закона, то суд, вынесший приговор, должен был учитывать внесённые в УК РФ изменения.
В случае несогласия с приговором суда по тем основаниям, что суд не учёл внесённые указанным законом в УК РФ изменения, он может быть обжалован осуждённым в кассационном или надзорном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре приговора - оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.
Судья Е.Ю.Морозова
