Дата принятия: 14 марта 2013г.
№ 5-9/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Городовиковск 14 марта 2013 года
Судья Городовиковского районного суда Республики Калмыкия Хелемендик Г.И.,
при секретаре Куканиной С.П.,
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Монолит-С» (далее ООО «Монолит-С») Городовиковского района Республики Калмыкия,
у с т а н о в и л :
Калмыцкий территориальный отдел Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее Ростехнадзор) вменил ООО «Монолит-С» совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.
По результатам плановой выездной проверки соблюдения обязательных требований законодательства об энергосбережении в ООО «Монолит-С» было установлено, что у последнего находится на балансе гараж легковых автомобилей, расположенный по адресу: <адрес>, электроустановка в котором не отвечает требованиям «Правил устройства электроустановок».
В судебном заседании представитель ООО «Монолит-С» вину в административном правонарушении признал, пояснив суду, что в настоящий момент идет работа по устранению выявленных нарушений.
Суд, выслушав объяснения представителя ООО «Монолит-С», исследовав материалы дела, полагает, что виновность ООО «Монолит-С» в совершении административного правонарушения подтверждается следующим доказательствами.
Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.
По смыслу закона к ведению суда относится проверка и оценка правильности и достоверности представленных доказательств.
В соответствии со ст. 9.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Согласно п.п. 2.1.26 и 2.1.32 Правил устройства электроустановок (6-ое издание,
утверждено Минэнерго СССР), соединение и ответвление проводов и кабелей, за исключением проводов, проложенных на изолирующих опорах, должны выполняться в соединительных и ответвительных коробках, в изоляционных корпусах соединительных и ответвительных сжимов, в специальных нишах строительных конструкций, внутри корпусов электроустановочных изделий, аппаратов и машин.
При выборе вида электропроводки и способа прокладки проводов и кабелей должны учитываться требования электробезопасности и пожарной безопасности.
В силу п. 1.7.51 Правил устройства электроустановок (7-ое издание, утверждено приказом Минэнерго РФ от 8 июля 2002 г. N 204) для защиты от поражения электрическим током в случае повреждения изоляции должны быть применено защитное заземление.
Из п. 2.12.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей
(утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13 января 2003 г. N 6) следует, что проверка состояния стационарного оборудования и электропроводки аварийного и рабочего освещения, испытание и измерение сопротивления изоляции проводов, кабелей и заземляющих устройств должны проводиться при вводе сети электрического освещения в эксплуатацию, а в дальнейшем - по графику, утвержденному ответственным за электрохозяйство Потребителя, но не реже одного раза в три года. Результаты замеров оформляются актом (протоколом) в соответствии с нормами испытания электрооборудования (приложение 3).
Согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ №, заместителем руководителя Нижне-Волжского управления Ростехнадзора принято решение о проведении плановой выездной проверки ООО «Монолит-С» по месту его нахождения в <адрес> Республики Калмыкия в период с 4 по ДД.ММ.ГГГГ с целью оценки соблюдения обязательных требований законодательства об энергосбережении.
Актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в гараже легковых машин ООО «Монолит-С» не проведены испытания и измерения сопротивления изоляции электропроводки, осветительная сеть выполнена с нарушением требований правил эксплуатации электроустановок (провода проложены по сгораемым конструкциям без противопожарных прокладок, скрутки проводов не заключены в распредкоробки, имеются оголенные провода, отсутствует защитное заземление).
По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ООО «Монолит-С» допустило нарушение правил устройства и эксплуатации электроустановок в гараже легковых машин, расположенном по адресу: <адрес>.
Ответственность за совершение указанных выше нарушений предусмотрена ст. 9.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, судом установлено, что в распоряжении ООО «Монолит-С» находится гараж легковых машин, расположенный по адресу: <адрес>. В данном гараже имеется электроустановка в виде осветительной сети.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе плановой выездной проверки соблюдения обязательных требований законодательства об энергосбережении в ООО «Монолит-С» Ростехнадзором было установлено, что осветительная сеть в гараже легковых машин выполнена с нарушением правил устройства электроустановок, а именно, не проведены испытания и измерения сопротивления изоляции электропроводки, осветительная сеть выполнена с нарушением требований правил эксплуатации электроустановок (провода проложены по сгораемым конструкциям без противопожарных прокладок, скрутки проводов не заключены в распредкоробки, имеются оголенные провода, отсутствует защитное заземление).
На этом основании в отношении ООО «Монолит-С» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оценивая протокол об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что данный документ составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и каких либо нарушений при его составлении судом не установлено.
Выявленные нарушения противоречат п.п. 2.1.26 и 2.1.32 Правил устройства электроустановок (6-ое издание, утверждено Минэнерго СССР), п. 1.7.51 Правил устройства электроустановок (7-ое издание, утверждено приказом Минэнерго РФ от 8 июля 2002 г. N 204) п. 2.12.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13 января 2003 г. N 6), что является нарушением правил устройства и эксплуатации электроустановок.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя ООО «Монолит-С», согласившегося с выявленными нарушениями, суд приходит к выводу о необходимости применения административного наказания в виде приостановления деятельности по эксплуатации гаража легковых машин, расположенного по адресу: <адрес>, предусмотренного санкцией ст. 9.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ч. 1 ст. 32.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления, что должно распространяться только в отношении гаража и осуществляться с учетом возможности доступа технического персонала для устранения выявленных нарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «Монолит-С» Городовиковского района Республики Калмыкия признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации гаража легковых машин, расположенного по адресу: <адрес>, на срок 30 суток.
Постановление суда об административном приостановлении деятельности подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Городовиковский районный суд Республики Калмыкия.
Судья Хелемендик Г.И.
Копия верна: судья Хелемендик Г.И.
