Дата принятия: 14 марта 2013г.
№ 4-А-118/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 14 марта 2013г.
И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Иусовой О.Н. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г. Хабаровска от 18 декабря 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Иусовой О. Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г. Хабаровска от 18 декабря 2012г., вынесенным при исполнении обязанностей мирового судьи судебного участка № 15 Индустриального района г. Хабаровска, Иусова О.Н. подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В районный суд постановление мирового судьи не обжаловалось.
В надзорной жалобе Иусова О.Н., не оспаривая факт совершения ею административного правонарушения, просила отменить постановление о назначении наказания, ссылаясь на нарушение права на защиту.
Проверив материалы дела, и.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что оснований для отмены судебного решения не имеется.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома <адрес> Иусова О.Н. управляла автомобилем в состоянии опьянения.
Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и виновность Иусовой О.Н. подтверждены собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7) и бумажным носителем к нему (л.д.6), с результатами исследования Иусова О.Н. была согласна, о чем собственноручно указала в акте, а также другими доказательствами.
Указанным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Ссылка Иусовой О.Н. на нарушение мировым судьей ее права на защиту в связи с неуведомлением о месте и времени рассмотрения дела несостоятельна. Судом первой инстанции обязанность по извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте судебного заседания выполнена.
Судебная повестка была направлена по адресу, указанному Иусовой О.Н. в протоколе об административном правонарушении как место фактического проживания. В возвращенном в судебный участок уведомлении (л.д.23) имелась роспись о личном получении корреспонденции. Поэтому мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Иусовой О.Н.
Утверждение Иусовой О.Н. о получении заказной корреспонденции лицом, ей не знакомым, голословно. В соответствии с пунктами 3.2 и 3.3 Приложения № 1 к приказу ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005г. № 343 заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении, при предъявлении им документа, удостоверяющего личность. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи без доверенности по предъявлении документов, подтверждающих их отношение к адресату. Поэтому лицу, не представившему доверенность, либо документ, подтверждающий совместное проживание и родство с Иусовой О.Н., судебное отправление вручено быть не могло.
Кроме того, как видно из представленной Иусовой О.Н. копии извещения № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о получателе заказного письма заполнены им самим, что не исключает факт намеренного искажения внесенных данных с последующей целью вызвать сомнения в надлежащем уведомлении и опорочить вынесенное судебное решение по надуманным процессуальным мотивам. Описка почтальона в фамилии лица, указанной в извещении о поступлении на имя адресата заказной корреспонденции, не порождает сомнений, что почтовое отправление предназначалось именно Иусовой О.Н., поскольку уведомление, заполненное работником судебного участка, содержит верные данные.
Рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не повлекло вынесения неправосудного решения и не может расцениваться как процессуальное нарушение, влекущее безусловную отмену постановления. Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей полно, всесторонне, учтены все обстоятельства дела, доказательства оценены в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.
Других сведений, чем содержатся в материалах дела, могущих повлечь отмену состоявшегося постановления, Иусова О.Н. в жалобе не привела.
Наказание Иусовой О.Н. назначено минимальное, а потому справедливое.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г. Хабаровска от 18 декабря 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Иусовой О. Н. оставить без изменения, а жалобу Иусовой О.Н. – без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов
