Дата принятия: 14 марта 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Димитровград 14 марта 2013 года
Ульяновской области
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Арискина В.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мелекесского района Ульяновской области Мягкова А.С.,
подсудимого Сулейманова А.А.,
защитника Грудовой А.А.,
представившей удостоверение № 1121 и ордер № 3 от 04.02.2013 г.,
потерпевшего Д*,
при секретаре Кочетковой Н.Ф.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
СУЛЕЙМАНОВА А.А.,
***, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сулейманов А.А. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах:
31.01.2013 года около 22 часов, Сулейманов А. А., находясь в помещении зала дома №*** по ул. *** с. *** Мелекесского района Ульяновской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Д*, испытывая к последнему личную неприязнь, применяя физическую силу и насилие, умышленно нанес последнему не менее 2 ударов рукой в область головы и не менее 5 ударов рукой в область тела. Своими умышленными противоправными действиями Сулейманов А.А. причинил Д* физическую боль и кровоподтек левой затылочной области головы, ссадину верхней губы по центру, кровоподтек области левой лопатки, кровоподтек левого плечевого сустава.
Он же 31.01.2013 года около 22 часов 10 минут, находясь в помещении зала дома №*** по улице *** в с. *** Мелекесского района Ульяновской области, увидел в руке Д* принадлежащий последнему сотовый телефон «***» и решил совершить хищение телефона. С указанной целью, осуществляя свой преступный умысел, Сулейманов А.А., находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, подошел к Д* и, осознавая, что за его действиями наблюдает последний, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения совершил открытое хищение сотового телефона «***» стоимостью 1670 рублей, принадлежащего Д* После чего Сулейманов А.А. с похищенным пошел к выходу из дома, при этом, не отреагировав на законные требования Д* о возвращении вышеуказанного сотового телефона, и с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Сулейманов А.А. причинил Д* материальный ущерб на сумму 1670 рублей.
Тем самым Сулейманов А.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных: ст. 116 ч. 1 УК РФ - нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ; ст. 161 ч. 1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Потерпевший Д* в судебном заседании в письменном виде ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сулейманова по ст.ст. 116 ч.1, 161 ч.1 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, так как он прощает подсудимого, примирился с ним, последний возместил причиненный ему вред, передав ему 10000 рублей, указанный в обвинении сотовый телефон ему возвращен, поэтому он не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности по ст.ст. 116 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, никаких претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый, его защитник просили данное ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимого по ст.ст.116 ч.1. 161 ч.1 УК РФ прекратить, подсудимый также заявил аналогичное ходатайство о прекращении уголовного дела, подсудимый заявил, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по ст.ст. 116, 161 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, причиненный потерпевшему вред загладил в вышеуказанной форме, с последним примирился.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по ст. ст.116 ч.1, 161 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон.
Суд считает, что в соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого по ст.116 ч.1 УК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым подлежат удовлетворению, по делу отсутствуют обстоятельства и основания для отказа в прекращении уголовного преследования в этой части по ст. 116 ч.1 УК РФ.
Суд считает, что данные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по ст.161 ч.1 УК РФ подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон, так как судом установлено, что подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный тому вред. По делу отсутствуют достаточные обстоятельства и основания для отказа в прекращении дела в связи с примирением сторон, учитывая личность подсудимого, характеризующегося положительно, а также обстоятельств преступления, вменяемого подсудимому, размер и стоимость имущества, вменяемого подсудимому как похищенного и возвращенного потерпевшему.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: сотовый телефон подлежит передаче потерпевшему, как законному владельцу.
Гражданский иск не предъявлялся.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное преследование в отношении СУЛЕЙМАНОВА А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч.2 ст. 20 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Прекратить уголовное дело в отношении СУЛЕЙМАНОВА А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Сулейманову А.А. отменить.
Вещественное доказательство:
- сотовый телефон «***» ***, находящийся у потерпевшего Д*, передать ему как законному владельцу.
Копию настоящего постановления направить Сулейманову А.А., потерпевшему Д*, прокурору Мелекесского района Ульяновской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: В.Н. Арискин
