Дата принятия: 14 марта 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 марта 2013 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
судьи Цыгульской С.Н.,
при секретаре Топоровой Я.П.,
с участием
старшего помощника прокурора г. Донского Тульской области Быстрых Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство
С., <данные изъяты>,
осужденного 16 декабря 2009 года,, с учетом изменений внесенных в приговор определением от 16 июня 2010 года, постановлением от 27 ноября 2012 года поч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ,
о пересмотре приговора и смягчении наказания,
установил:
осужденный С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 16 декабря 2009 года в связи с изданием Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ и смягчении назначенного наказания.
Осужденный С. просил суд рассмотреть ходатайство без его участия и без участия адвоката, о чём представил в суд заявление.
Суд счёл возможным рассмотреть ходатайство осужденного без его участия и без участия адвоката.
Старший помощник прокурора г. Донского Тульской области Быстрых Д.А. просил суд в ходатайстве осужденного в части пересмотра приговора от 16.12.2009 года в редакции Федерального закона от 1.03.2012 года № 18-ФЗ по ч. 2 ст. 228.1 УК РФ отказать в виду отсутствия оснований для переквалификации действий осужденного, а по ч. 1 ст. 228 УК РФ изменить категорию преступления в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года № 420-ФЗ.
Выслушав старшего помощника прокурора г. Донского Быстрых Д.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния, до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно абз. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает в порядке исполнения приговора суда ходатайства об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, смягчающего наказание или иным образом улучающим положение осужденного, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ №4-П от 20.04.2006 года закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чём выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающейся назначения наказания, или в чем-либо ином.
По смыслу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ в их взаимосвязи, в случае смягчения того или иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, вопрос о применении либо неприменении положений ст. 10 УК РФ следует решать исходя не только из самого факта смягчения наказания, но и учитывать фактическое положение осужденного. В частности, улучшает ли новый уголовный закон положение лица, отбывающего уголовное наказание, и в чем конкретно заключаются эти улучшения.
Приговором от 16 декабря 2009 года, с учетом изменений, внесенных в приговор определением от 16 июня 2010 года, постановлением от 27 ноября 2012 года, С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которым ему назначено наказание лишение свободы:
по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на срок 6 лет,
по ч. 1 ст. 228 УК РФ на срок 1 год 4 месяца.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, С. назначено окончательное наказание лишение свободы на срок 7 лет со штрафом в размере 10000 рублей.
Постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей уголовного наказания, определив в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые ранее относились к «крупным» и «особо крупным» соответственно, а для «особо крупного» размера – новые значения.
Названное постановление вступило в законную силу с 1 января 2013 года.
В связи с указанным постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 года № 1002 наркотическое средство героин (диацетилморфин) смесь, весом *** гр., *** гр. является значительными размерами.
Действия, предусмотренные ст. 228, ст. 228.1 УК РФ, относительно ранее признанных крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, образующих с 1.01.2013 года значительный и крупный размеры тех же средств и веществ, не декриминализированы.
Поэтому при одинаковой санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ (в прежней и новой редакции), действия осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ не подлежат переквалификации.
При этом уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере, была значительно усилена новым уголовным законом (в редакции ФЗ 1.03.2012 года № 18-ФЗ, 7.12.2011 года № 420-ФЗ).
Так санкция пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8.12.2003 года № 162-ФЗ) при постановлении приговора от 16.12.2009 гожа предусматривала наказание лишение свободы на срок от пяти до двенадцати лет.
За те же деяния осужденного уголовная ответственность в редакции Федерального закона от 1.03.2012 N 18-ФЗ наступает по п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и предусматривает наказание лишение свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.
При таком положении суд приходит к выводу, что оснований для переквалификации действий осужденного по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на УК РФ в редакции Федерального закона от 1.03.2012 N 18-ФЗ не будет отвечать положениям ч. 1 ст. 10 УК РФ, т.е. не будет соответствовать целям применения обратной силы уголовного закона – произвести изменения, улучающие положения лица, на основе Нового закона.
Дополнение примечанием списка 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденный постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, согласно которому для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество из перечисленных в списке 1, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70…110 градусов Цельсия не подлежит учету при приведении в соответствии с уголовным законом данного приговора, поскольку как следует из содержания приговора, С. осужден за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств - в виде смеси, а не в виде жидкости и раствора.
Вместе с тем, согласно изменениям, внесенным Федеральным законом N 420 от 7.12.2011 года в ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные преступления, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.
Таким образом, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое осужден С. в соответствии с Федеральным законом N 420 от 7.12.2011 года, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Поскольку новый Федеральный закон от 7.12.2011 года N 420-ФЗ улучшает положение осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ, исходя из принципа, закрепленного в ст. 10 УК РФ, суд полагает необходимым изменить приговор от 16.12.2009 года и считать С. осужденным за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, снизив назначенное наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 1 года 3 месяцев лишения свободы.
Принимая во внимание снижение наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд счел необходимым снизить С. окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ до 6 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом 10000 рублей.
Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, установленных приговором и степени общественной опасности преступления, совершенного осужденным, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения категории преступления на менее тяжкую.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399, УПК РФ и ст. 10 УК РФ суд,
постановил:
приговор от 16 декабря 2009 года, определение судебной коллегии от 16 июня 2010 года, постановление суда надзорной инстанции от 27 ноября 2012 года в отношении С. изменить:
считать С. осужденным за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, смягчив назначенное наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) до 1 года 3 месяцев лишения свободы,
снизить С. окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ до 6 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.
В остальной части приговор от 16 декабря 2009 года, определение от 16 июня 2010 года, постановление от 27 ноября 2012 года в отношении С., оставить без изменения.
В ходатайстве С. о пересмотре приговора от 16.12.2009 года в связи с изданием Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ, Постановления Правительства РФ от 8.10.2012 года № 1020 и смягчении назначенного наказания – отказать.
На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Донской городской суд Тульской области в течение десяти дней со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Судья С.Н. Цыгульская Постановление вступило в законную силу.
