Дата принятия: 14 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Томск, пр. Ленина, 21, каб. 43 14 июня 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Елисеенко А.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Утева А.Ф., ..., гражданина РФ, владеющего русским языком, со слов женатого, официально не трудоустроенного, ...
УСТАНОВИЛ:
13 июня 2014 года около 17 час. 00 мин. по адресу: г. Томск, ул. Беринга, 6 у третьего подъезда Утев А.Ф. выражался нецензурной бранью, разбил стекло квартиры ..., провоцировал драку, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал. В результате совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В судебном заседании Утев А.Ф. вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что действительно ругался, однако стекло в квартире не бил.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья считает, что факт совершения им административного правонарушения установлен и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:
- протоколом ЖУАП № 5574 от 13 июня 2014 года, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения;
- письменными объяснениями К. от 13 июня 2014 года, согласно которым 13 июня 2014 года около 17 час. 00 мин. по адресу: г. Томск, ул. Беринга, 6 она видела, как Утев А.Ф. разбил стекло в квартире ..., выражался нецензурной бранью, провоцировал драку, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия, не реагировал;
- письменными объяснениями А. от 13 июня 2014 года, которые аналогичны письменным объяснениям К.;
- рапортом командира отделения 2 роты ОБППСП УМВД России по г. Томску Леонова В.В. от 13 июня 2014 года об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
- протоколом административного задержания № 2443 от 13 июня 2014 года, согласно которому 13 июня 2014 года в 18 час. 40 мин. Утев А.Ф. был задержан и доставлен в ОП № 4 УМВД России по г. Томску в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, судья находит, что факт совершения Утевым А.Ф. мелкого хулиганства, в том числе с повреждением чужого имущества, установлен.
Доводы Утева А.Ф. о том, что он не разбивал стекло в квартире ... по ул. Беринга, 6 в г. Томске, суд находит неубедительными, поскольку они опровергаются как свидетельскими показаниями К. и А., не доверять которым у суда не имеется оснований, так и исследованными материалами дела, в том числе объяснениями самого правонарушителя в протоколе № 5574 об административном правонарушении, где не выразил отрицания указанным в протоколе обстоятельствам.
Действия Утева А.Ф. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, последствия совершенного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Утева А.Ф., является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В качестве характеризующего Утева А.Ф. обстоятельства суд принимает во внимание нарушения Утевым А.Ф. общественного порядка, за которые он неоднократно привлекался к административной ответственности с наложением на него административного штрафа.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Утева А.Ф., не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, имущественное положение Утева А.Ф., судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста с содержанием в СПСЛААП при УВД Томской области, поскольку иной вид наказания не будет адекватен содеянному, с учетом личности административно задержанного.
Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.
В соответствии с ч.3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Утева А.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с содержанием в СПСЛААП при УВД Томской области.
Срок наказания исчислять с 18 часов 40 минут 13 июня 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток через Октябрьский районный суд г. Томска со дня получения копии настоящего постановления.
Судья А.Г. Елисеенко
