Дата принятия: 14 июня 2014г.
№5-___/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Саяногорск 14 июня 2014 года
Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Емельянов А.А.,
при секретаре Скрипкиной Е.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трушина С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Трушин С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в г. Саяногорске в подъезде № дома <адрес>, на № этаже, в коридоре общего пользования Трушин С.А., находясь в состоянии опьянения, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Трушин С.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Выслушав Трушина С.А., исследовав материалы дела, суд считает, что вина Трушина С.А., помимо признания им своей вины в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт административного правонарушения;
сообщением, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в ОМВД России по г. Саяногорску, о нарушении общественного порядка;
рапортом полицейского-кинолога ОВППСП ОМВД России по г. Саяногорску ФИО1 о факте противоправных действий Трушина С.А.;
чеком алкотестера о нахождения Трушина С.А. в состоянии алкогольного опьянения;
объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в коридоре общего пользования на № этаже дома <адрес> Трушин А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои действия не реагировал. Были вызваны сотрудники полиции.
Оснований не доверять объяснениям данных свидетелей не имеется, поскольку они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, находясь в коридоре общего пользования на № этаже № подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, Трушин С.А. громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои действия не реагировал, то есть нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.
Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в действиях Трушина С.А. имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Санкцией данной нормы предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от 500 до 1 000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.
При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признаёт совершение Трушиным С.А. административного правонарушения в состоянии опьянения.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд согласно ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание Трушиным С.А. своей вины и его раскаяние, наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей, а также то, что ранее к административной ответственности, в том числе за совершение однородных правонарушений, он не привлекался.
С учетом характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд приходит к выводу о возможности назначения Трушину С.А. наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Трушина С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок возбуждается административное производство о нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Настоящее постановление изготовлено в двух подлинных экземплярах, один экземпляр хранится в материалах дела, второй передается для исполнения в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке.
Судья А.А. Емельянов
