Дата принятия: 14 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
14 июня 2014 года г. Ессентуки
Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Украинчик А.В., рассмотрев административный материал в отношении К.Х.С., <данные изъяты>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В отношении К.Х.С. <дата> был составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому <дата> К.Х.С., находясь около дома по <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал.
В судебном заседании К.Х.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2. 20.1 КоАП РФ, признал частично, и пояснил, что он выражался нецензурной бранью, т.к. сотрудники полиции его незаконно остановили, непонятно, что от него хотели.
Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу - К.Х.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 20.1 КоАП РФ, для признания мелкого хулиганства достаточно таких признаков, как нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам или другие действия, демонстративно нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан.
Как усматривается из материалов дела, К.Х.С., находясь возле дома по <адрес>, проявив явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал.
Указанные обстоятельства были зафиксированы в рапорте полицейского ОРППСП ОМВД России <адрес> П.А.А. от <дата> года, из которого следует, что <дата> он совместно с А.Б.Ю. нес службу на маршруте патрулирования № (автовокзал). Примерно в <дата> возле дома по <адрес> в <адрес> ими был замечен ранее неизвестный гражданин, как позже выяснилось К.Х.С., который выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал. После чего был доставлено в ОМВД для составления протокола.
Факт совершения К.Х.С., указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении №, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснялись, копию протокола он получил под роспись.
Вина К.Х.С., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается иными документами, исследованными в судебном заседании: протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата> года, согласно которому К.Х.С. <дата> был доставлен в ОМВД <адрес>, в связи с совершением административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, объяснениями свидетелей С.Т.И. и Б.А.А., объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, К.Х.С.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совершенное К.Х.С. правонарушение, верно квалифицировано по ч. 2 ст. 20. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя К.Х.С., предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность К.Х.С., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает привлечение в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
При назначении наказания, суд учитывает, характер совершенного правонарушения, место и время совершения правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить К.Х.С. наказание только в виде административного ареста, поскольку ранее он привлекался в течение года за совершение однородных правонарушений, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, что наказание в виде штрафа не сможет обеспечить достижения его целей - исправление К.Х.С. и пресечение совершения им новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.1; 29.9; 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать К.Х.С., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок отбытия наказания исчислять <дата>.
Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток.
Судья А.В. Украинчик
