Постановление от 14 июня 2014 года

Дата принятия: 14 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    пгт. Тисуль 14 июня 2014 г.
 
    Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Данилова С.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Суровикина Е.В. ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    привлеченного к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, задержанного 12.06.2014 года в 16 часов 20 мин.
 
    Привлекаемому к административной ответственности Суровикину Е.В. разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ в суде и при составлении протокола об административном правонарушении,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    12 июня 2014 года в 15 часов 40 минут в пгт. Тисуль Суровикин Е.В., управляя автомобилем ..., был остановлен сотрудниками ОГИБДД, на их законные требования о предоставлении водительского удостоверения и документов на автомобиль отказался, а также отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в Отдел МВД России по Тисульскому району с целью составления протокола об административном правонарушении, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    В судебном заседании Суровикин Е.В. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ признал и пояснил, что после того, как сотрудники ГИБДД остановили его автомобиль, он отказался проследовать в служебный автомобиль, так как курил сигарету, когда докурил, проследовал в служебный автомобиль, водительское удостоверение не предоставил, поскольку лишен водительских прав, автомобиль принадлежит брату, документы на автомобиль находились у брата.
 
    Кроме признания своей вины Суровикиным Е.В., указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от 14.06.2014 г.,. протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции ...
 
    Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.
 
    При таких обстоятельствах судья полагает, что в действиях Суровикина Е.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
 
    Согласно ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в обязанности полиции входит пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;
 
 
    Согласно ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
 
    Действия сотрудников полиции в рассматриваемом случае, связанные с требованием представить водительское удостоверение и документы на автомобиль, а также проследовать в служебный автомобиль для доставления в Отдел МВД России по Тисульскому району, в полной мере соответствуют названным требованиям.
 
    Судья квалифицирует действия Суровикина Е.В. по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
 
    При назначении Суровикину Е.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность Суровикина Е.В., ранее привлекавшегося к административной ответственности, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
    Судья считает необходимым назначить Суровикину Е.В. административное наказание в виде административного ареста.
 
    При назначении наказания в виде административного ареста судья исходит из действительной необходимости применения к Суровикину Е.В. меры ответственности в виде административного ареста, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
 
На основании изложенного,
 
руководствуясь ст. ст. 29.10. 29.11 КоАП РФ, судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Суровикина Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления, т.е. с 12 часов 10 минут 14.06.2014 года, зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания Суровикина Е.В. с 16 часов 40 мин. 12.06.2014 г. до 12 часов 10 минут 14.06.2014 г.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья : С.А.Данилова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать