Дата принятия: 14 июня 2014г.
Дело № 5-31/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Мглин «14» июня 2014 г.
Судья Мглинского районного суда Брянской области Зайцев А.Я.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
Ворона П.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. Ворона П.П. находился на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, требование сотрудников полиции проследовать в отделение полиции выполнять отказался, стал кричать, затем пытался выпрыгнуть из движущегося служебного автомобиля, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
Ворона П.П. свою вину в совершении административного правонарушения признал частично и пояснил, что действительно в указанное время находился в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, пытался забрать свои документы из автомобиля знакомого, под управлением которого было совершено ДТП. Поскольку сотрудники полиции не разрешили ему это сделать, он стал грубо разговаривать с ними, в связи с чем был доставлен в отделение полиции. Однако из служебного автомобиля он не пытался выпрыгнуть.
Однако вина Ворона П.П. подтверждается следующими доказательствами.
Как следует из рапортов <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 20 мин. Ворона П.П. находился на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено проследовать в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении, в ответ на что Ворона П.П. в грубой нецензурной форме отказался выполнять требование сотрудников полиции, при доставлении в отделение полиции кричал, пытался на ходу выпрыгнуть из служебного автомобиля.
Согласно протоколу медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГг., составленному в 21 час. 45 мин., у Ворона П.П. было установлено алкогольное опьянение.
Заслушав Ворона П.П., исследовав материалы дела, судья находит, что вина Ворона П.П. в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.
Доводы Ворона П.П. в свою защиту опровергаются вышеуказанными доказательствами.
Его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции.
Так, согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ (в редакции от 3 декабря 2012 г.) «О полиции» на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
Из рапортов сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 следует, что они участвовали в производстве по делу об административном правонарушении в отношении Ворона П.П. и доставляли его в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении, однако тот в грубой форме отказывался следовать в отделение полиции, а затем пытался выскочить из служебного автомобиля, кричал.
При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность Ворона В.В., его имущественное положение.
В частности, судья принимает во внимание, что он официально не работает, семьи не имеет, ранее к административной ответственности не привлекался.
Смягчающих его ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, по делу не усматривается.
Отягчающим ответственность Ворона П.П. обстоятельством в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается как его объяснением, так и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На основании изложенного судья находит, что Ворона П.П. подлежит административному наказанию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
признать Ворона П.П. в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:
Наименование получателя платежа: УФК по Брянской области (МО МВД России «Унечский»)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья
