Дата принятия: 14 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июня 2014 года г.Астрахань
Трусовский районный суд г.Астрахани в составе: судьи Аршба А.А., при секретаре Сундутовой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении в отношении Аванесяна Г.А., <данные изъяты>, по ч.1 ст.20.1. КоАП РФ,
Установил:
В Трусовский районный суд г.Астрахани поступил административный материал, из которого следует, что Аванесян Г.А., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь на Трусовской подстанции ГБУЗ АО ССМП, по адресу: <адрес>, совершил хулиганские действия в отношении старшего врача ФИО7 - выражался в её адрес словами нецензурной брани, кричал, мешал работе сотрудникам диспетчерской скорой помощи, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Аванесян Г.А. вину свою не признал, утверждал, что общественный порядок не нарушал.
Потерпевшая Михайлевская И.М. в судебном заседании пояснила, что в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Аванесян Г.А. пришел на Трусовскую подстанцию ГБУЗ АО ССМП, расположился с бутылкой спиртного и стаканами в диспетчерской, распивал спиртные напитки, выражался в адрес сотрудников скорой помощи, в том числе в адрес потерпевшей грубой нецензурной бранью, будучи нетрезв требовал уколы обезболивающего средства, угрожал сотрудникам скорой помощи, мешал работе диспетчерам, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Аванесян Г.А. пришел на Трусовскую подстанцию ГБУЗ АО ССМП, расположился с бутылкой спиртного и стаканами в диспетчерской, выражался в адрес сотрудников скорой помощи, в том числе в адрес потерпевшей грубой нецензурной бранью, будучи нетрезв требовал уколы обезболивающего средства, мешал работе диспетчерам, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ., заявлением потерпевшей ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ., её письменным объяснением от ДД.ММ.ГГГГ.,и показаниями данными в судебном заседании, письменным объяснением ФИО9. от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Оценивая в совокупности доказательства по данному делу, суд приходит к выводу, что Аванесян Г.А. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью, и критически оценивает доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в части утверждения об отсутствии хулиганских действий с его стороны, поскольку это противоречит совокупности перечисленных доказательств по настоящему административному делу.
Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Аванесян Г.А. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, в частности то обстоятельство, что Аванесян Г.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в том числе и по ст.20.1 КоАП РФ.
Суд учитывает наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ), поскольку Аванесян Г.А. был ранее привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ 05.03.2014г., и отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд приходит к мнению, что в наибольшей степени отвечает цели административного наказания, административная ответственность в виде административного ареста, сроком на 10 суток.
Как следует из протокола об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ., Аванесян Г.А. был доставлен в ОП№3 УМВД России по г.Астрахани ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, в связи с чем суд считает обоснованным исчислять срок административного ареста с указанного времени.
Руководствуясь ст.29.10., 29.11 КоАП РФ, суд
Постановил:
Признать Аванесяна Г.А., <данные изъяты>54, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья А.А. Аршба
