Дата принятия: 14 июня 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 июня 2013 года г. Киреевск
Судья Киреевского районного суда Тульской области Ломакин В.В.,
разъяснив права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев материалы административного дела по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении
Адам Д.А., <данные изъяты>,
с участием потерпевшего ФИО1, разъяснив ему права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Командир 3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> направил в Киреевский районный суд <адрес> для разрешения в судебном порядке административное дело о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ Адама Д.А.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут Адам Д.А., управляя автомобилем Ауди 100 государственный регистрационный знак №, на 237-м км автодороги Москва-<адрес>, нарушил Правила дорожного движения, совершил ДТП, в результате которого ФИО1 был причинен средней тяжести вред здоровью.
Адам Д.А. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал полностью. Так же пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час он, управляя автомобилем Ауди 100 гос. номер №, двигался по автодороге Москва-Дон в сторону <адрес>. Он включил левый сигнал поворота и стал поворачивать в сторону <адрес>. При совершении маневра, увидел свет фар встречного транспорта, произошло столкновение с а/м ВАЗ 2110 на встречной полосе движения.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час он управлял автомобилем ВАЗ 2110 гос. номер №, подъезжал в 237 км автодороги Москва-Дон в сторону <адрес>. Неожиданно встречная машина стала осуществлять поворот, выехала на его полосу движения, произошло ДТП, в результате которого он получил телесные повреждения. Настаивает на строгом наказания Адама Д.А.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут Адам Д.А., управляя автомобилем Ауди 100 государственный регистрационный знак №, на 237-м км автодороги Москва-<адрес>, нарушил Правила дорожного движения (п.п. 1.3, 1.5, 8.1 ПДД), совершая маневр - поворот налево, не уступил дорогу двигавшемуся во встречном направлении автомобилю ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, которому в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытый внутрисуставной перелом правой большеберцовой кости нижней трети и малоберцовой кости со смещением отломков, разрыв дистального межберцового синдесмоза, подвывих правой стопы кнаружи, ушиб грудной клетки, ушиб и скопление крови в правом коленном суставе, ссадины лица, правой и нижней конечности, которые в соответствии с п.7.1 Медицинских критериев Приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ, имеют медицинские критерии среднего вреда здоровью, как повлекшие длительное расстройство здоровья более 21 дня.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п.1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Вина Адама Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается пояснениями потерпевшего ФИО1, пояснениями самого Адама Д.А., материалами административного производства, которыми являются:
-протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
-акт судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытый внутрисуставной перелом правой большеберцовой кости нижней трети и малоберцовой кости со смещением отломков, разрыв дистального межберцового синдесмоза, подвывих правой стопы кнаружи, ушиб грудной клетки, ушиб и скопление крови в правом коленном суставе, ссадины лица, правой и нижней конечности, которые в соответствии с п.7.1 Медицинских критериев Приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ, имеют медицинские критерии среднего вреда здоровью, как повлекшие длительное расстройство здоровья более 21 дня;
-схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ
Суд признает достоверными указанные доказательства, поскольку данные документы составлены в соответствии с действующим законодательством, уполномоченными лицами, акт судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ выдан компетентным лицом.
Суд так же признает достоверным доказательством пояснения потерпевшего ФИО1 об обстоятельствах административного правонарушения, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются материалами административного производства.
Суд принимает во внимание пояснения Адама Д.А., который подтвердил факт нарушения правил дорожного движения, поскольку, совершая поворот налево, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся во встречном направлении, совершил столкновение с автомашиной под управлением ФИО1
Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми.
На основании исследованных в судебном заседании вышеуказанных доказательств, суд находит доказанным, что водитель Адам Д.А., управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения (п.п.1.3, 1.5, 8.1 ПДД), что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1 Между действиями Адама Д.А., который нарушил вышеуказанные требования ПДД и наступившими последствиями, имеется прямая причинно-следственная связь.
Судья квалифицирует действия Адама Д.А. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании доказательств невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, Адама Д.А. представлено не было.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наступившие общественно-опасные последствия – причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, данные о личности лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность Адама Д.А., не установлено.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначения Адаму Д.А. наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Адам Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>); Налоговый орган: ИНН 7107036186; КПП: 710701001; Код ОКАТО: 70401000000; Номер счета получателя платежа: 40101810700000010107; Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; БИК: 047003001; Наименование платежа – штраф; Код бюджетной классификации: 18811630020016000140.
Разъяснить Адаму Д.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ: «1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. 3. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию. 4. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в п. 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Копию настоящего постановления направить в 3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд, путем подачи жалобы в Киреевский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:
