Дата принятия: 14 июня 2013г.
Дело № 4а-295/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул 14 июня 2013 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев в порядке надзора жалобу Черных Е.В. на решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 04 марта 2013 года и решение судьи Алтайского краевого суда от 02 апреля 2013 года об оставлении без изменения постановления дежурного ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» от 10 января 2013 года, которыми
Черных Е.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу:<адрес>, проживающий по адресу:<адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 10 января 2013 года Черных Е.В. 10 января 2013 года в 11 часов 50 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации осуществил движение задним ходом на перекрестке <адрес> и пе<адрес> в <адрес> Алтайского края, в связи с чем был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вышеназванным решением судьи городского суда, оставленным без изменения решением судьи краевого суда, постановление должностного лица оставлено без изменения.
В надзорной жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Черных Е.В. просит проверить законность и обоснованность судебных постановлений, ссылаясь на то, что он выехал на правую часть <адрес> по направлению к <адрес> в <адрес>, не пересекая перекресток; в материалах дела отсутствуют доказательства его вины в совершении вмененного правонарушения; имеющиеся в деле фотографии опровергают выводы судей о его движении задним ходом в границах перекрестка; схема места происшествия отражает лишь расположение транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия.
Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения в связи со следующими обстоятельствами.
Частью 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 и частью 2 статьи 12.16 настоящего Кодекса.
В силу пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
Как установлено судьями обеих инстанций, 10 января 2013 года в 11 часов 50 минут Черных Е.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, осуществил движение задним ходом на перекрестке <адрес> в <адрес>, не убедившись в безопасности своего маневра, что повлекло дорожно-транспортное происшествие с автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением К.
Факт нарушения Черных Е.В. вышеуказанного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: схемой места дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалом (л.д.4-7), справкой о происшествии, письменными объяснениями Черных Е.В., показаниями второго участника дорожно-транспортного происшествия – К., наблюдавшего факт движения автомобиля под управлением Черных Е.В. задним ходом на перекрестке (л.д.27-28), рапортом сотрудника полиции, оцененными судьями обеих инстанций по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Доводы жалобы о том, что Черных Е.В. выехал на правую часть <адрес> по направлению к <адрес> в <адрес>, не пересекая перекресток; в материалах дела отсутствуют доказательства его вины в совершении вмененного правонарушения, не могут быть приняты во внимание ввиду того, что опровергаются исследованными судьями доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.
При этом, вопреки утверждению заявителя, имеющиеся в деле фотографии не опровергают выводы судей о его движении задним ходом в границах перекрестка.
Не влияет на законность вынесенных по делу судебных постановлений и указание в жалобе на то, что схема места происшествия отражает лишь расположение транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия, так как факт движения транспортного средства под управлением Черных Е.В. задним ходом на перекрестке подтвержден совокупностью доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка. Кроме того, расположение автомобилей на проезжей части после дорожно-транспортного происшествия, зафиксированное на схеме, само по себе свидетельствует о характере и направлении движения транспортных средств до их столкновения.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 04 марта 2013 года и решение судьи Алтайского краевого суда от 02 апреля 2013 года оставить без изменения, надзорную жалобу Черных Е.В. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков
