Дата принятия: 14 июня 2013г.
Материал № 3/2-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Карачев, Брянская область 14 июня 2013 года
Судья Карачевского районного суда Брянской области Калашникова Р.А.,
при секретаре Лишиной Н.Ю.,
с участием прокурора Карачевского района Алисиевича А.А.,
обвиняемого Родина А.П.,
защитника адвоката Астахова А.И..,
представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный Брянской областной коллегией адвокатов,
а также следователя по особо важным делам Фокинского МСО г. Брянска СУ СК РФ по Брянской области Савоськина Ю.Г.,
рассмотрел постановление следователя Савоськина Ю.Г. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
Родина А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного ипроживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
Обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного 105 ч.2 п. «а» УК РФ.
Проверив представленные материалы, заслушав следователя Савоськина Ю.Г., мнение прокурора Алисиевича А.А., поддержавшего ходатайство, обвиняемого Родина А.П., защитника Астахова А.И.,
УСТАНОВИЛ:
Родин А.П. обвиняется в совершении преступления предусмотренного 105 ч.2 п. «а» УК РФ при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в № минут после тушения пожара в жилом доме по адресу: <адрес>, обнаружены обгоревшие останки трех человек.
По данному факту Фокинским МСО г. Брянска следственного управления Следственного комитета РФ по Брянской области возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
В ходе расследования уголовного дела установлено, что Родин А.П. в период времени с № часов ДД.ММ.ГГГГ по № часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь рядом с домом по адресу: <адрес>. действуя умышленно, с целью убийства своей сожительницы Савиной В.Ф. путем сожжения заживо, зная, что внутри помещения вышеуказанного дома находятся Тучкова А.П. и Кирюшин B.C., осознавая, что его действия приведут к смерти потерпевших, при помощи, приготовленных заранее горючесмазочных материалов, поджег входную дверь дома и, подождав пока пламя разгорится, покинул территорию домовладения.
ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении указанного преступления, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ задержан Родин А.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который признался в совершении данного преступления.
ДД.ММ.ГГГГ Карачевским районным судом Брянской области подозреваемому Родину А.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
ДД.ММ.ГГГГ Родину А.П. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия поуголовному делу продлен на № месяц № суток, а всего до № месяцев № суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Карачевским районным судом Брянской области срок содержания под стражей обвиняемому Родину А.П., продлен № месяц, а всего до № месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на № месяца № суток, а всего до № месяцев № суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Следователь по особо важным делам Фокинского МСО г. Ьрянска СУ СК РФ по Брянской области Савоськин Ю.Г. ходатайствует о продлении обвиняемому Родину А.П. срока содержания под стражей до № месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ год, так как необходимо провести ряд процессуальных действий, связанных с окончанием производства по уголовному делу, а именно:
- провести обвиняемому Родину А.П. судебную наркологическую экспертизу;
- с учетом полученных в ходе предварительного следствия доказательств дать окончательную оценку действиям Родина А.П.;
- выполнить иные следственные и процессуальные действия, связанные с окончанием предварительного следствия.
Кроме того, потребуется время для составления обвинительного заключения и направления дела в суд с учетом требований Постановления Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-№, а также ч. 1 ст. 221 УПК РФ.
Прокурор Алисиевич А.А. поддержал данное ходатайство, так как указанные следователем основания избрания такой меры пресечения как заключение под стражу полностью обоснованы.
Обвиняемый Родин и защитник Астахов А.И.. оставили разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.
Как установлено в судебном заседании Родин А.П. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не работает, семьи не имеет, не имеет постоянного источника дохода, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете у врача нарколога, что свидетельствует о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью и может скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Указанные обстоятельства послужили основаниями для избрания в отношении Родина А.П. меры пресечения в виде заключения под стражу.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ меры пресечения изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
Каких-либо доказательств об изменении оснований, предусмотренных ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, послуживших основанием для избрания Родину А.П. меры пресечения в виде заключения под стражу, в судебном заседании сторонами не представлено.
Основания продления меры пресечения при необходимости проведения следственных действий нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ с учетом ст. 99 УПК РФ для избранной в отношении Родина А.П. меры пресечения, предусмотренной п. 7 ст. 98 УПК РФ, не изменились, суд полагает возможным удовлетворить данное ходатайство и продлить срок содержания под стражей Родину А.П. на № месяца № суток, а всего до № месяцев № суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Родину А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, на № месяца № суток, а всего до №) месяцев № суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, подозреваемый вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.
Обвиняемый имеет право пригласить защитника для участия при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья: /подпись/ Р.А. Калашникова
.
.
.
