Постановление от 14 июня 2013 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    14 июня 2013 г. г. Бежецк
 
    Судья Бежецкого городского суда Тверской области Ильина Г.В.,
 
    при секретаре Зайцевой О.С.,
 
    с участием заместителя Бежецкого межрайонного прокурора Сабель Е.А.,
 
    рассмотрев ходатайство осужденного Тюрина М.П., родившегося *** в д.<адрес>, отбывающего наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, о приведении приговоров в соответствие со ст.10 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Приговором <адрес> суда <адрес> от *** Тюрин М.П. осужден по п.п.»а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
 
    Приговором Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от *** в редакции кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от *** Тюрин М.П. осужден по п.п.»и,ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, отменено условное осуждение по предыдущему приговору и на основании ст. 70 частично присоединена не отбытая часть наказания и окончательно назначено 15 лет лишения свободы.
 
    Осужденный Тюрин М.П. обратился с ходатайством о приведении приговора в соответствие со ст.10 УК РФ, просил снизить наказание по ч.2 ст. 105 УК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего ходатайство осужденного подлежащим удовлетворения, прихожу к выводу о наличии оснований для приведения постановленных в отношении Тюрина М.П. судебных решений в соответствие с действующим законодательством.
 
    Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
 
    Улучшающих положение Тюрина М.П. изменений редакция ч.2 ст.158 УК РФ не претерпела, поскольку Законом ФЗ №26 от 07.03.2011г. из санкции ч.2 ст.158 УК РФ исключен низший предел наказания в виде исправительных работ, Тюрину же был определен другой вид наказания- лишение свободы. С учетом изложенного новый закон ФЗ №26 от 07.03.2011г., оцениваемый применительно к Тюрину М.П., не улучшает его положение, поэтому приговор <адрес> суда <адрес> от *** приведению в соответствие со ст. 10 УК РФ не подлежит.
 
    Редакция ч.2 ст. 105 УК РФ улучшающих положение осужденного Тюрина М.П. изменений не претерпела, однако, как видно из приговора Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от *** и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ***, смягчает наказание Тюрина М.П. в том числе явка с повинной, отягчающих обстоятельств не установлено.
 
    Согласно Федеральному закону от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ статья 62 УК РФ изложена в новой редакции, в части первой данной статьи указано, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. На момент совершения Тюриным М.П. преступления закон не устанавливал никаких ограничений применения ст. 62 УК РФ, указанных в части 3 этой статьи.
 
    При таких обстоятельствах как наказание, назначенное Тюрину М.П. по п.п. "и,ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так и назначенное по совокупности приговоров подлежит снижению.
 
    Законом от 7 декабря 2011 г. статья 15 Уголовного кодекса РФ дополнена частью 6 следующего содержания: «С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части3 настоящей статьи (преступление средней тяжести), осужденному назначено наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части4 настоящей статьи (тяжкое преступление), осужденному назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части5 настоящей статьи (особо тяжкое преступление), осужденному назначено наказание, не превышающее 7 лет лишения свобод».
 
    За особо тяжкое преступление (ст. 105 ч.2 УК РФ) Тюрину М.П. назначено наказание свыше 7 лет лишения свободы, поэтому суд не может изменить категорию преступления на менее тяжкую. С учетом характера и обстоятельств совершенной Тюриным кражи, общественной опасности преступления, не нахожу оснований для изменения в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ категории этого преступления (п.п.»а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ) на менее тяжкую.
 
    Руководствуясь ст.ст. 396 ч.3, 397 п.13, 399 ч.1 п.2 УПК РФ, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Приговор Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от *** и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от *** в отношении Тюрина М.П. привести в соответствие со ст. 10 УК РФ:
 
    - назначить Тюрину М.П. по п.п.»и,ж» ч.2 ст. 105 УК РФ наказание в виде 13 лет 4 месяцев лишения свободы;
 
    -отменить условное осуждение по приговору <адрес> суда <адрес> от *** и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказания, не отбытого по приговору <адрес> суда <адрес> от ***, окончательно назначить 14 лет 08 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    В остальной части указанные приговоры и кассационное определение оставить без изменения.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10 дней в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
 
    Судья