Дата принятия: 14 июня 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Автозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Архангельской ФИО7
при секретаре Ходыревой ФИО8
с участием индивидуального предпринимателя Косицына ФИО9
представителя территориального отдела территориального управления Роспотребнадзора <адрес> ФИО5
рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела в отношении индивидуального предпринимателя Косицина ФИО10, <данные изъяты>, ответственность за которое, предусмотрена ст. 8.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки, проведенной органами территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес>, за соблюдением санитарно -эпидемиологических требований, в суши-баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> деятельность в котором осуществляет индивидуальный предприниматель Косицын ФИО11., были выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организациям общественного питания, при приготовлении пищи, её оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья, предусмотренные п.п. 2.6 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01, о чем был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 8.2 КоАП РФ.
В частности, при проведении административного расследования в отношении индивидуального предпринимателя Косицына ФИО12., осуществляющего свою деятельность в суши- баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, выявлено, что для сбора мусора и пищевых отходов не предусмотрены отдельные контейнеры с крышками, установленные на площадке с ровным покрытием, размер которой превышает площадь основания контейнера на 1 м. во все стороны, на расстоянии не менее 25м. от жилых домов, площадок для игр и отдыха. Договор на вывоз мусора не представлен.
Все перечисленные нарушения создают угрозу жизни и здоровью граждан.
В судебном заседании <данные изъяты> Косицын ФИО13 вину в нарушении санитарно- эпидемиологических требований фактически признал, пояснив, что суши-бар осуществляет свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, мусоросборники в настоящее время установлены. С данными нарушениями он ознакомлен и согласен, обязуется привести помещение бара в соответствии с требуемыми нормами.
Представитель территориального отдела территориального управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> ФИО5. в судебном заседании пояснила, что к ним в отдел поступило заявление от физического лица об отсутствии мусорных контейнеров у суши- бара «<данные изъяты>». Кроме того, в заявлении указывалось на отсутствие вентиляции, наличии запаха рыбы в жилых помещениях, также указывалось на нарушение разгрузки и отгрузки готовой продукции. В своем заявлении ФИО6 ссылается на ухудшение условий проживания, отдыха людей, проживающих в жилых помещениях. В ходе проверки были выявлены нарушения санитарно эпидемиологических требований, которые изложены в протоколе об административном правонарушении, которые создают угрозу здоровью и безопасности людей. Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес>, просит суд назначить наказание в соответствии с санкцией ст. 8.2 КоАП РФ.
Так же в судебном заседании, были исследованы представленные материалы административного дела, а именно: заявление ФИО6 на имя прокурора <адрес>, протоколом об осмотре принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, согласно которому, при проведении проверки выявлены нарушения санитарных правил; протокол об административном правонарушении; документы, подтверждающие государственную регистрацию Косицына ФИО14. в качестве индивидуального предпринимателя.
Таким образом, изучив представленные материалы, выслушав доводы <данные изъяты> Косицына ФИО16., представителя территориального отдела территориального управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> ФИО5, суд считает, вину индивидуального предпринимателя Косицына ФИО17. в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к организациям общественного питания при обращении с отходами, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ - полностью доказанной.
Вина индивидуального предпринимателя в совершении данного административного правонарушения, помимо признания <данные изъяты> Косицыным ФИО18. допущенных нарушений, объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территории, а именно помещения суши бара «<данные изъяты>».
Совокупность вышеизложенных доказательств, достоверно свидетельствует о причастности <данные изъяты> Косицына ФИО19. к совершению изложенного правонарушения и о доказанности его вины.
При назначении наказания, суд принимает во внимание характер деятельности индивидуального предпринимателя, обстоятельства совершенного правонарушения, учитывая при этом, что выявленные нарушения санитарно-эпидемиологических требований, влияют на условия жизни и здоровья людей.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание <данные изъяты> Косицыным общества своей вины.
Обстоятельств отягчающих ответственность, не установлено.
С учетом установленных обстоятельств дела, устранения нарушений, с учетом характера совершенного правонарушения, суд находит назначить наказание в виде приостановления деятельности.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 2.9 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать индивидуального предпринимателя Косицына ФИО21 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 45 суток.
Копию постановления направить судебному приставу - исполнителю для исполнения, разъяснив, что согласно ст. 32.12 КоАП РФ постановление суда об административном приостановлении деятельности исполняется немедленно.
Разъяснить <данные изъяты> Косицыну ФИО22. административное приостановление деятельности может быть досрочно прекращено судом, на основании ходатайства с учетом устранения выявленных недостатков.
Постановление может быть обжаловано в 10- дневный срок в Самарский областной суд, жалобу приносить через Автозаводский районный суд <адрес>, обжалование не приостанавливает его исполнение.
Судья Архангельская ФИО23
