Дата принятия: 14 июня 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
14 июня 2013 года г.Алейск
Судья Алейского городского суда Алтайского края Беккер И.Д.
при секретаре Смирновой Г.В.
с участием помощника прокурора Ломакиной Т.В.
защитника Самцовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Баева Андрея Викторовича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в Алейском районе <адрес>-24, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ
УСТАНОВИЛ
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов до 09 часов у Баева А.В., находящегося в своем доме по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения зернодробилки, принадлежащей ФИО4 из сарая, расположенного в усадьбе дома последней по адресу: <адрес>, для обращения похищенного в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, Баев А.В. в указанные время и месте пришел в усадьбу дома ФИО4 где, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он незаметен для окружающих, открыв металлический крючок на входной двери сарая, незаконно проник в помещение сарая ФИО4, откуда тайно похитил принадлежащую последней зернодробилку «Колос» стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным Баев А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению и причинив тем самым ФИО4 материальный ущерб на указанную сумму.
Согласно представленного заявления потерпевшая ФИО4 просит о прекращении уголовного дела в отношении Баева А.В. за примирением, так как ущерб возмещен, претензий не имеется. Правовые последствия прекращения уголовного дела понятны.
Подсудимый Баев А.В. в судебном заседании выразил согласие на примирение с потерпевшей и прекращение уголовного дела за примирением, вину признал, вред загладил. Правовые последствия прекращения уголовного дела понятны.
Защитник Самцова Н.В. также просила о прекращении уголовного дела в отношении Баева А.В. за примирением, поскольку он вину признал в полном объеме, не судим, примирился с потерпевшей и загладил вред.
Государственный обвинитель Ломакина Т.В. не возражала относительно прекращения уголовного дела, поскольку, в силу ст.25 УПК РФ, имеются все основания.
Изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения участников судебного заседания, судья приходит к следующему.
Органы предварительного следствия квалифицировали действия Баева А.В. по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой, средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.
Таким образом, при наличии однозначного волеизъявления потерпевшей, подлежащего разрешению на данной стадии судебного разбирательства, и отсутствии правовых препятствий, судья приходит к выводу об удовлетворении заявления потерпевшей ФИО4 и прекращении уголовного дела в отношении Баева А.В., так как он совершил преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, не судим, ущерб по делу возмещен, вину признал, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.
Руководствуясь ст.254, ст.25 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Баева <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Баева А.В. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Алейского городского суда Беккер И.Д.
