Дата принятия: 14 июня 2013г.
Дело № 4/16-27/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 июня 2013 года г. Ржев Тверской области
Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Дурманова Б.А., при секретаре Королевой О.С., с участием помощника Ржевского межрайонного прокурора Ивановой М.В., представителя ФКУ "Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области" Рябова П.В., действующего по доверенности, осужденного Богданова И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в учреждении ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области дело по ходатайству осужденного
Богданова И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Толстиково, Ржевского района, Тверской области, гражданина РФ, отбывающего наказание по приговору Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области,
о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,
У с т а н о в и л:
Приговором Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Богданов И.А. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
Богданов И.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, мотивируя свои требования тем, что отбыл более 2/3 части наказания. Серьезных нарушений в части отбывания наказания не имеет. Раскаяние в содеянном, отсутствие рецидива в действиях совершенных им, явка с повинной, было признано судом. Исходя из принципа гуманизма, а также норм закона, что наказание должно исправлять, считает возможным отбыть неотбытую часть вне исправительных учреждений, под контролем специальных ведомств, что послужит более быстрой социальной адаптации после окончания срока наказания.
В судебном заседании осужденный Богданов И.А. ходатайство поддержал, в обоснование доводов указал, что отбыл установленную законом часть срока наказания, с характеристикой и справкой согласен, взысканий очень много, считает, что они погашены, все взыскания получил в Бежецке, в ИК-7.
Представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области Рябов П.В. ходатайство осужденного не поддержал и суду пояснил, что осужденный Богданов И.А. характеризуется в основном положительно, но полной уверенности в его исправлении нет, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Согласно справки ФКУ ИК- 7 не отбытый срок наказания на момент рассмотрения ходатайства составляет 03 года 01 месяц 09 дней.
Заслушав осужденного, прокурора полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, проверив материалы дела, изучив личное дело осужденного, заслушав мнение представителя учреждения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: тяжкого преступления - не менее половины срока наказания особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 УК РФ, - не менее трех четвертей срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, - не менее четырех пятых срока наказания.
Согласно ч. 3 ст. 175 УИК РФ в отношении положительно характеризующегося осужденного, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, учреждение или орган, исполняющие наказание, вносят в суд представление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В представлении о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию.
Исходя из указанной нормы закона и ч. 3 ст. 175 УИК РФ, вывод суда о том, что осужденному возможно заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания, может быть сделан на основании обстоятельств, характеризующих преступление и поведение лица, его совершившего, его отношение к труду, к совершенному деянию, при этом суд должен учитывать достижение целей наказания, в частности восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 21.04.2009 г. "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Из представленного материала усматривается следующее. Находясь в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области осужденный Богданов И. А. имел 82 взыскания и 2 поощрения.
Осужденный Богданов И.А.прибыл в ФКУ ИК - 7 УФСИН России поТверской области ДД.ММ.ГГГГ. Распределен в отряд №7, затем переведен в отряд №1.Трудоустроен на швейный участок ЦТАО учреждения. К труду относиться добросовестно,бережно относится к инструментам и оборудованию, рабочее место содержит в чистоте. Нарушения установленного порядка отбывания наказания допускает, имеет 2 взыскания.За активное участие в жизни колонии имеет 3 поощрения. От работ без оплаты труда всячески уклоняется. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себяправильные выводы. На занятиях по социально-правовой учебе пассивен. В отряде общается с осужденными различной направленности. По характеруобщительный, спокойный, хитрый, циничный, порывистый. Начатое дело стремитьсядовести до конца. Конфликтных ситуаций с другими осужденными не создает. Внешнеопрятен, в быту аккуратен. Вину в совершенном преступлении признал полностью. По заключению администрации Богданов И.А. не встал на путь исправления, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания не целесообразно.
Как следует из справки о поощрениях и взысканиях осужденного, отбывая наказание к осуждённому Богданову И.А. первое поощрение было применено ДД.ММ.ГГГГ, при начале срока ДД.ММ.ГГГГ, а первое взыскание имело место в ДД.ММ.ГГГГ. Наличие 05 поощрений, за добросовестный труд, примерное поведение за активное участие в областном смотре конкурсе художественной самодеятельности, за активное участие в проведении праздничного концерта, за активное участие в подготовке и проведении концерта, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также наличие благодарности, при назначенном сроке наказания 10 лет, по мнению суда, не является достаточным основанием для признания осуждённого не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, поскольку суд оценивает поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, а не только за период, предшествующий обращению с указанным выше ходатайством. Имеет 84 взысканий за различные нарушения установленного порядка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
У суда не имеется оснований подвергать сомнению характеристику администрации исправительного учреждения, данную поведению осуждённого Богданова И.А., каких - либо серьезных доводов опровергающих указанные в характеристики моменты осужденный Богданов И.А., не привел. Суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания и приходит к выводу, что данная характеристика, а также количество поощрений, за довольно большой срок, при наличии взысканий, не позволяет суду сделать вывод о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и возможна замена не отбытой части наказания другим видом наказания.
Исходя из данной исправительным учреждением осужденному характеристики, у суда нет убежденности в том, что осужденный действительно исправился, что им приобретены нравственные ценности человеческого общежития, а также то, что у него сформировались необходимые моральные качества, свидетельствующие об утрате им признака общественной опасности личности, и он ориентирован на добропорядочную и законопослушную жизнь в будущем.
Данные обстоятельства, при назначенном срока наказания судом - 10 лет, суд считает как нестабильное поведение осужденного, которое не позволяет сделать вывод о достижении целей наказания.
Решая вопрос о возможности замены осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, суд учитывает личность виновного и всю совокупность данных, характеризующих поведение осужденного до и после совершения преступления, в том числе в течение всего времени отбывания им назначенного наказания.
Наличие поощрений судом расценивается как желание Богданова И.А. встать на путь исправления.
Из положений ч. 1 ст. 9 УИК РФ следует, что под исправлением осужденного понимается процесс формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Суд учитывает также допущенные Богдановым И.А. нарушения режима содержания, в связи с которыми ему были объявлены устные выговора, выговоры, водворение в ШИЗО, поскольку формы реагирования на нарушение Правил внутреннего распорядка (в виде проведения беседы воспитательного характера или наложения на осужденного предусмотренного УИК РФ взыскания) является правом администрации места отбывания наказания.
Анализ допущенных Богдановым И.А. нарушений порядка отбывания наказания не позволяет оценивать их как незначительные, свидетельствуют о систематичности нарушений, осознанном их допущении осужденным, отсутствии у осужденного установки на безусловное соблюдение установленного порядка отбывания наказания.
Указанные обстоятельства не свидетельствуют о стабильном, безупречном поведении осужденного, последний допускает нарушения, должных выводов для себя не делает, что не может являться основанием для признания, осужденного на момент рассмотрения ходатайства не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Исходя из исследованных материалов дела, у суда нет убежденности в том, что осужденный действительно исправился, что им приобретены нравственные ценности человеческого общежития, а также, что у него сформировались необходимые моральные качества, свидетельствующие об утрате им признака общественной опасности личности, и он ориентирован на добропорядочную и законопослушную жизнь в будущем.
Указанные обстоятельства не позволяют сделать вывод о готовности осужденного к исправлению.
Замена Богданову И.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, с учетом неотбытого срока наказания, не отвечает и цели восстановления социальной справедливости.
При указанных обстоятельствах, характеризующих как поведение осужденного, так и его отношение к труду, суд не находит оснований для замены не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Довод осужденного об отбытии 2/3 назначенного срока наказания сам по себе не может быть расценен как безусловное основание для удовлетворения ходатайства. Отбытие определенной части срока наказания в соответствии со ст. 80 ч. 2 УК РФ является основанием для обращения с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Такая замена является правом, а не обязанностью суда. Судом учитываются личные обстоятельства осужденного Богданова И.А.: наличие положительной характеристики мастера швейного участка С.А.Уткина, а также то, что в судебном заседании он не обосновал своё ходатайство и не убедил суд о возможности замены назначенного наказания.
Таким образом, у суда нет оснований для признания поведения осужденного примерным в той степени, которое могло бы служить основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 396,397 УПК РФ, ст. 78 УИК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осужденного Богданова И. А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции
Председательствующий судья Б.А.Дурманов
