Дата принятия: 14 июня 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г.Новокуйбышевск 14 июня 2013 года
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Хусаиновой Е.В.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Новокуйбышевск Строганкова И.Ю.,
подсудимого Танцерова А. В.,
защитника Столярова Н.В., представившей ордер <№> и удостоверение <№>,
при секретаре Куликовой О.А.,
а также потерпевшего ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Танцерова А. В., <личные данные>
<личные данные>
<личные данные>
<личные данные>
<личные данные>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Танцеров А.В. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:
<Дата>, в период времени с 09.00 до 12.00 часов, Танцеров А.В., находясь у дома № 20 «а» по ул.Ленинградской г.Новокуйбышевск, реализуя возникший умысел на угон автомобиля, подошел к припаркованному на обочине дороги автомобилю <марка а/м> госномер <№>, принадлежащему ФИО, и осознавая противоправный характер своих действий, через открытую заднюю пассажирскую дверь, проник в салон, найденным на полке под бардачком ключом завел двигатель автомобиля, и, неправомерно завладев автомобилем, без цели хищения, поехал в сторону дома № 21 «а» по ул.Дзержинского г.Новокуйбышевск.
В судебном заседании подсудимый Танцеров А.В. виновным себя в совершении выше указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и просил прекратить уголовное дело, поскольку он примирился с потерпевшим и возместил причинённый потерпевшему вред. Потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Танцерова А.В., поскольку угнанный автомобиль ему возвращен, подсудимый загладил, причинённый вред и они примирились.
Защита просила удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку стороны примирились, и подсудимый загладил причинённый вред.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим, поскольку Танцеров впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, раскаялся в содеянном.
Выслушав доводы сторон, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку Танцеров А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
При прекращении уголовного дела суд также учитывает личность подсудимого Танцерова А.В., который положительно характеризуется по месту жительства.
С учетом изложенных обстоятельств, Танцеров может быть освобожден от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.239 ч.2, ч.3, ст.254 ч.3, ст.256 ч.2 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Танцерова А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ - за примирением с потерпевшим, и освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Танцерова А.В. в виде подписки о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.
Председательствующий: (Е.В. Хусаинова)
