Дата принятия: 14 июня 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 июня 2013 года г. Венёв
Судья Венёвского районного суда Тульской области Чикова М.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Сейидова Е.А.О., <данные изъяты>, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Сейидов Е.А.О. находясь на автостанции по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, пытался учинить драку, на уговоры граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
В судебном заседании Сейидов Е.А.О. вину в совершенном правонарушении признал, дополнительно пояснил, что он приехал на заработки в Россию, и вечером ДД.ММ.ГГГГ с друзьями выпил. Помнит, что к нему подошли сотрудники полиции, и сопроводили в отдел, там на него составили протокол, за то, что он нецензурно выражался на улице в адрес прохожих.
Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.
Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1 статьи 1.5 КоАП РФ).
Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Как предусмотрено ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.
В соответствии со ст. 26.3 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Сейидов Е.А.О. находясь на автостанции по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, пытался учинить драку, на уговоры граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ОППС ОМВД России по Веневскому району ФИО4, протоколом № об административном задержании, объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, сведениями о совершенных правонарушениях, медицинской справкой дежурного врача, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.
При назначении вида наказания учитывается характер совершенного Сейидовым Е.А.О. административного правонарушения, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность виновного, который <данные изъяты>
Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность Сейидов Е.А.О., судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает необходимым и возможным назначить Сейидову Е.А.О. наказание за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, в виде административного ареста сроком на одни сутки, исчисление которого производить с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, что, применительно к рассматриваемому делу, не может быть достигнуто путем назначения административного наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Сейидова Е.А.О., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты>, исчисление которого производить с ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Веневский районный суд Тульской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
