Дата принятия: 14 июня 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
14 июня 2013 года г. Щёкино Тульской области
Судья Щёкинского районного суда Тульской области Козловская И. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении Сидорина И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Щёкино, <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, г. Щёкино, <адрес>,
у с т а н о в и л:
Сидорин И. Г. осуществил незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена законодательством, при следующих обстоятельствах. 06.05.2013 года, в 12 часов 30 минут, Сидорин И. Г. по адресу: <адрес>, г. Щёкино, <адрес>, осуществил реализацию СВИ прозрачной жидкости с запахом алкоголя в количестве 0,5 литра по цене 100 рублей, которая согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от 13.05.2013 г. является спиртосодержащей жидкостью, водно-спиртовым раствором, крепостью 38,8% об., т.е. совершил реализацию товара, свободная реализация которого запрещена без лицензии, наличие которой обязательно в соответствии со ст. 18 Федерального закона Российской Федерации от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».
Бутылка объемом 0,5 л, наполненная бесцветной жидкостью с характерным запахом алкоголя, реализованная Сидориным И. Г. 06.05.2013., была изъята.
Из заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Тульской области № 929, составленного 13.05.2013 г. на основании определения заместителя начальника полиции ОМВД России по Щёкинскому району, следует, что представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей жидкостью, водно-спиртовым раствором, крепостью 38,8% об.
Производство по указанному делу об административном правонарушении осуществлено в форме административного расследования.
Протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы для рассмотрения по существу переданы в Щекинский районный суд Тульской области 16 мая 2013 года.
При рассмотрении дела судьей лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Сидорин И. Г. в судебное заседание не явился. С места жительства возвратилась корреспонденция с отметкой о том, что адресат по адресу: г. Щёкино, <адрес> не проживает, квартира закрыта.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно положениям ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Явка Сидорина И. Г. обязательной судом не признана.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Судья в силу ст. 29.7 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Сидорина И. Г.
В объяснении Сидорин И. Г. вину в совершенном правонарушении признал полностью, пояснил, что 06.05.2013 года, в 12 часов 30 минут, он по адресу: <адрес>, г. Щёкино, <адрес>, осуществил реализацию СВИ прозрачной жидкости с запахом алкоголя в количестве 0,5 литра по цене 100 рублей.
Действия Сидорина И. Г. судья квалифицирует по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил незаконную продажу товара - спиртосодержащей продукции, свободная реализация которого запрещена без лицензии, наличие которой обязательно в соответствии со ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».
Вина Сидорина И. Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 4381/4717, заключением эксперта № от 13.05.2013 г, согласно которому жидкость в полимерной бутылке, изъятая у Сидорина И. Г., является спиртосодержащей жидкостью, водно-спиртовым раствором, крепостью 38,8% об, рапортом ст. УУП ОМВД России по Щекинскому району, объяснениями Сидорина И. Г., Слипченко В. И, в связи с чем, судья считает ее полностью доказанной.
Оснований считать собранные по делу доказательства в подтверждение факта совершения Сидорина И. Г. вмененного ему административного правонарушения и его вины в его совершении недопустимыми не имеется.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судьей не выявлено.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, личность виновного, его имущественное положение и полагает правильным назначить Сидорину И. Г. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб., поскольку он не работает.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать Сидорина И.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить Сидорину И.Г. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. без конфискации предметов административного правонарушения.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы штрафа в УФК РФ по <адрес> (Финансовый орган муниципального образования Щёкинский район), ИНН 7118009434, КПП 711801001, ОКАТО 70432550000, счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 047003001, код бюджетной классификации (КБК) 72411690050050003140.
Администрирование штрафа возложить на ОМВД России по Щекинскому району Тульской области.
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щекинский районный суд Тульской области в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии.
Копию постановления в течение трех дней со дня вынесения направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Судья –
