Постановление от 14 июня 2013 года

Дата принятия: 14 июня 2013г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Село Становое 14.06.2013 года
 
    Судья Становлянского районного суда Липецкой области Л.П. Васина, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Калитина Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, женатого, не работающего, не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности 05.03.2013 года по ст. 20.21 КоАП РФ – штраф 100 рублей;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Калитин Н.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    13.06.2013 года в 21 час 00 минут Калитин Н.Н., находясь на улице Озерская, д. Сергеевка, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания окружающих не реагировал, вел себя вызывающе.
 
    Калитин Н.Н. свою вину в совершённом правонарушении в суде полностью признал.
 
    Его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными доказательствами: заявлением Калитиной Л.И. и её письменными объяснениями от 13.06.2013 года, согласно которым, 13.06.2013 года в 21 час 00 минут Калитин Н.Н., находясь на улице Озерская, д. Сергеевка, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания окружающих не реагировал, вел себя вызывающе.
 
    Виновность Калитина Н.Н. подтверждается так же протоколами об административном задержании и о доставлении лица, совершившего административное правонарушение. Указанные протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13.06.2013 года АА № 281326, который Калитин Н.Н. в суде не оспаривал.
 
    Оснований сомневаться в достоверности и объективности вышеуказанных письменных доказательств по делу, а также в законности действий сотрудников полиции, у суда не имеется, поскольку административный протокол в отношении Калитина Н.Н. и другие материалы дела были составлены в рамках исполнения сотрудниками М ОМВД России «Становлянский» своих должностных обязанностей при несении службы по охране общественного порядка и общественной безопасности, права Калитина Н.Н. соблюдены.
 
    Таким образом, вина Калитина Н.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, установлена.
 
    Его действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, поскольку с его стороны допущено нарушение общественного порядка, которое выражало явное неуважение к обществу.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает: характер совершённого правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; сведения о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также конкретные обстоятельства совершения правонарушения.
 
    В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание Калитиным Н.Н. своей вины в совершении правонарушения, его раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающее обстоятельство – повторное совершение однородного правонарушения.
 
    Как усматривается из представленных материалов дела, ранее Калитин Н.Н. подвергался административному взысканию в виде административного штрафа за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    С учетом данных о личности Калитина Н.Н. и всех обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что он заслуживает наказания в виде административного штрафа.
 
Руководствуясь статьями 20.1 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Привлечь Калитина Н.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа – 500 (пятьсот) рублей.
 
    Получатель платежа: УФК по Липецкой области (М ОМВД России «Становлянский»), наименование банка: ГРКЦ ГУ Банк России по Липецкой области г. Липецк, л/с № 04461078111, КБК 18811690050050000140, ОКАТО 42242000000, расчетный счет: 40101810200000010006.
 
    Разъяснить Калитину Н.Н., что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Согласно положениям ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
    Копию постановления вручить правонарушителю и представителю ОВД по Становлянскому муниципальному району.
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.
 
Судья подпись Л.П. Васина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать