Дата принятия: 14 июня 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Отрадный
Судья Отрадненского городского суда Самарской области Петров В.А., рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности Волковой Татьяны Егоровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающей <данные изъяты>» проживающей в <адрес>, по ст. 6.4 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 часов в ходе проведения административного расследования, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим письменным обращением граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в здании кулинарии ООО «<данные изъяты>» размещена организация, осуществляющая работы и услуги, не связанные с деятельностью кондитерского цеха, что является нарушением требований п. 2.5 и СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» и ст. 24 Федерального Закона «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения « № 52-ФЗ от 30 марта 1999г.
2. Парковка транспорта персонала и посетителей предусмотрена во дворах жилых домов, что является нарушением требований 2.2 и п. 2.7 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья».
В судебном заседании Волкова Т.Е. – <данные изъяты>» не согласилась с доводами административного органа и пояснила, что цех кондитерский небольшой, производство также в нем небольшое, объем продуктов незначительный. Реализация продуктов происходит с отдельного окна. Факт наличия в общем коридоре с кондитерским цехом магазина с отдельным входом не мешает кондитерскому цеху.
Также считает необоснованными доводы жалобы о том, что около цеха находится транспорт (цеха) и транспортные средства граждан - клиентов. Данный довод не относится к организации работы кондитерского цеха. В цехе работают всего два сотрудника, личного автотранспорта у них нет, служебный транспорт в данном цехе также отсутствует.
Суд, заслушав в судебном заседании доводы представителя административного органа, <данные изъяты>» - Волковой Т.Е. пришел к выводу, что в действиях <данные изъяты> ООО «<данные изъяты> имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.
Но при этом суд исключил из вменения в виде правонарушения п. 2 Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно парковку транспорта персонала и посетителей, как ничем не подтвержденных материалами дела (отсутствуют данные об автомашинах, то есть о регистрационных номерах, фамилиях водителей или владельцев транспортных средств - посетителей, придя к выводу, что в материалах дела отсутствуют сведения о наличии запрета для движения и парковки транспортных средств на территории около здания, в котором находится кондитерский цех. Закон возлагает определенные требования по организации работы производств, соблюдение требований санитарных и санитарно-эпидемиологических требований на руководителей организаций, в данном случае на <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» - Волкову Т.Е.
Вина должностного лица – <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» Волковой Т.Е. подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, жалобой граждан от ДД.ММ.ГГГГ., определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, договором аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО1 <данные изъяты> (Арендодатель) передал здание кулинарии по адресу: <адрес> ООО «<данные изъяты> (арендатор) за плату в целях использования под производство кондитерских изделий в хорошем состоянии и пригодных для использования.
Договором субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «<данные изъяты>» передало в субаренду индивидуальному предпринимателю ФИО4 нежилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м. в здании кулинарии, находящейся по адресу: <адрес> – банкетный зал, для использования под торговлю товарами народного потребления.
Договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, по которому <данные изъяты> продан ФИО1 <данные изъяты> земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., для размещения здания кулинарии по производству и сбыту продуктов питания, расположенный по адресу: <адрес>
Постановлением ФИО1 <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ « О назначении <данные изъяты> ООО «<данные изъяты> Волкова Татьяна Егоровна с ДД.ММ.ГГГГ назначена <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» сроком на <данные изъяты>, с наделением ее первой подписи.
Обстоятельств, смягчающих ответственность и отягчающих ответственность Волковой Т.Е. судом не установлено.
Суд полагает, что вина Волковой Т.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ доказана в полном объеме материалами дела об административном правонарушении.
Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо - <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» Волкову Татьяну Егоровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 10 суток.
Судья
