Дата принятия: 14 июня 2013г.
Материал № 4/17-91/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Борисоглебск 14 июня 2013 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бозюкова С.И., с участием прокурора – помощника Борисоглебского межрайпрокурора Гринцевич В.В., осужденного Коноплева Сергея Валерьевича, при секретаре Макеевой Е.В., а также с участием представителя филиала по Борисоглебскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области Никулиной Е.Г., рассмотрев в судебном заседании представление ВРИО начальника филиала по Борисоглебскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области Никулиной Е.Г. о продлении на 1 месяц испытательного срока условно осужденному Коноплеву С.В. и возложении на него дополнительной обязанности в виде прохождения обследования у врача нарколога, проверив представленные материалы и выслушав мнение участников процесса,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 го<адрес> месяцев без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года. Приговором суда на осужденного ФИО1 возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в установленные Уголовно-исполнительной инспекцией дни на регистрацию для отчета о своем поведении, принять меры по трудоустройству.
ДД.ММ.ГГГГ приговор суда вступил в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ в инспекции осужденному ФИО1 были разъяснены обязанности условно осужденного и ответственность за их нарушение.
Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1, не принявшему мер для исполнения обязанности, возложенной на него приговором суда, в виде трудоустройства и привлеченному к административной ответственности за нарушение общественного порядка, испытательный срок был продлен на 01 месяц, а всего до 02 лет 01 месяца.
Привлечение осужденного ФИО1 постановлением заместителя начальника ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, не явка его по вызову в инспекцию с 22 по ДД.ММ.ГГГГ для отчета о трудоустройстве, а также смена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ места жительства без уведомления УИИ - послужили основанием для обращения ДД.ММ.ГГГГ ВРИО начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с представлением в суд о продлении осужденному ФИО1 испытательного срока на один месяц и возложении на него дополнительной обязанности: пройти обследование у врача нарколога на наличие алкогольной зависимости.
В ходе судебного заседания представитель Уголовно-исполнительной инспекции ФИО5 поддержала представление по приведенным в нем основаниям, считая, что осужденный ФИО1, допустивший в период условного осуждения повторно нарушение общественного порядка, не принявший мер к трудоустройству и сменивший место жительства без уведомления инспекции, нуждается в более длительном контроле со стороны специализированного органа. Совершение осужденным административных правонарушений в состоянии алкогольного опьянения дает основание считать, что он нуждается в прохождении курса лечения от алкоголизма, в связи с чем, УИИ ходатайствует о возложении на ФИО1 обязанности пройти обследование у врача нарколога.
Осужденный ФИО1, признавая факт появления в ДД.ММ.ГГГГ недалеко от своего дома (№) в районе <адрес> в состоянии алкогольного опьянения (употребил 1 л пива), считает, что не мог своим внешним видом оскорблять человеческое достоинство и что сотрудники полиции к нему придираются; в настоящее время он занят трудом, выезд в <адрес> был связан именно с неофициальным трудоустройством, о чем он не успел своевременно известить инспекцию. В связи с чем, не возражает против продления ему испытательного срока, но возражает против его освидетельствования врачом наркологом, поскольку уже состоит на учете в наркологическом кабинете по поводу потребления наркотических средств.
Прокурор ФИО3 полагает, что представление УИИ в части продления испытательного срока осужденному ФИО1 подлежит удовлетворению, а в части возложения дополнительной обязанности – отказу.
Выслушав мнение участников процесса и проверив личное дело осужденного ФИО1, нахожу, что ходатайство начальника Уголовно-исполнительной инспекции удовлетворению подлежит в части, поскольку судом было установлено, что после продления осужденному ФИО1 судом ДД.ММ.ГГГГ испытательного срока, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него вновь был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23.50 по <адрес> ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку и не опрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д.67); в тот же день постановлением заместителя начальника полиции ОМВД по <адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 200 рублей (л.д.66). С момента постановки на учет в УИИ и до мая 2013 года ФИО1 не был занят трудом, от официального трудоустройства по направлению инспекции через Центр занятости населения он отказывается. Занятость ФИО1 неофициальным трудом и выезд его за пределы места жительства, без разрешения инспекции, именно для разрешения вопроса о трудоустройстве, - ничем не подтверждаются. Допущенные ФИО1 нарушения обязанностей условно осужденного на основании части 2 ст.74 УК РФ позволяют суду при наличии достаточных оснований продлить ему испытательный срок еще на один месяц.
Оснований для возложения на осужденного ФИО1 обязанности – пройти обследование у врача нарколога на наличие алкогольной зависимости – не имеется, поскольку имеются основания полагать, что осужденный уже состоит на учете в наркологическом кабинете.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л А :
Представление ВРИО начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о продлении ФИО1 на 1 месяц испытательного срока, назначенного приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, - удовлетворить, продлит испытательный срок еще на 01 месяц, считая окончательным испытательный срок 02 года 02 месяца; в части возложения на осужденного ФИО1 дополнительной обязанности: пройти обследование у врача нарколога на наличие алкогольной зависимости, – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья ФИО6
