Дата принятия: 14 июня 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<...> ../../.... г.
Судья <...> Силантьев В.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Моисеенко В.И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Моисеенко В. И., ...
УСТАНОВИЛ:
../../.... г., в 15 часов 45 минут, водитель Моисеенко В.И., управляя автомашиной ... двигаясь по <...> в ... допустил наезд на забор, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, не выполнил обязанности водителя, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, не зафиксировал положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к ДТП. В результате ДТП ... был причинен материальный ущерб.
По данному факту ../../.... г. был составлен протокол <...>5 в отношении Моисеенко В.И. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Моисеенко В.И. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, признал и пояснил, что ../../.... г., он действительно допустил наезд на забор .... С места ДТП уехал.
От потерпевшего Корогодского В.Г. представлено заявление о рассмотрении без его участия, а также заявление о том, что ему возмещен материальный ущерб.
Из объяснения Корогодского В.Г. следует, что ../../.... г., в металлическое ограждение его садового участка въехал автомобиль .... В результате ДТП ему причинен материальный ущерб.
Исследовав материалы дела, суд считает вину Моисеенко В.И. в совершении административного правонарушения установленной.
В кратком описании происшествия в справке по дорожно-транспортному происшествию указано, что ../../.... г. водитель Моисеенко В.И., управляя автомашиной Форд Фьюжн государственный номер Р 578 ТХ 96, допустил наезд на металлический забор ...».
Согласно протоколу осмотра транспортного средства от ../../.... г. на автомашине ... обнаружены видимые внешние повреждения капота, решетки радиатора, переднего бампера, лакокрасочного покрытия переднего левого крыла, левого зеркала заднего вида.
В соответствии с рапортом инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» ... в результате проведения розыскных мероприятий установлен водитель автомашины Форд Фьюжн государственный номер Р 578 ТХ 96, которым является Моисеенко В.И.
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Поскольку водитель Моисеенко В.И. в нарушение п. 2.5 ПДД покинул место происшествия, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения и конкретные обстоятельства административного дела, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает полное признание вины, полное возмещение материального ущерба потерпевшему, мнение потерпевшего о назначении нестрогого наказания.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.12.27 ч. 2, 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Моисеенко В. И., ... года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки с исчислением срока отбытия наказания с 09 часов ../../.... г..
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья - В.В. Силантьев
