Дата принятия: 14 июня 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Посёлок Глушково. «14 » июня 2013года.
Судья Глушковского районного суда <адрес> Вензенко Н.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении гражданина России Шкурина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, зарегистрированного по адресу: Россия, <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в зоне таможенного контроля ДАПП <адрес> был проведен таможенный досмотр автомобиля: «<данные изъяты>», регистрационный номер №, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, зеленого цвета под управлением гр.России Шкурина В.А., следовавшего со стороны России на территорию Украины. В ходе которого было установлено, что Шкурин В.А. не задекларировал по установленной письменной форме, подтвердив устно об отсутствии ограниченных или запрещенных к вывозу с таможенной территории таможенного союза и подлежащих письменному декларированию товаров подлежащих декларированию, принадлежащий ему товар, находящееся в салоне вышеуказанного автомобиля под водительским сиденьем изделие для самообороны изготовленное ручным способом - <данные изъяты>.
В ходе проверки документов и проведения устного опроса Шкурин В.А. заявил об отсутствии у него товаров, ограниченных или запрещенных к вывозу с таможенной территории таможенного союза и подлежащих письменному декларированию. Пассажирскую таможенную декларацию на товары, подлежащие таможенному декларированию в письменной форме Шкурин В.А. не заполнял.
Таким образом, Шкурин В.А. своими действиями совершил административное правонарушение предусмотренное ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, то есть недекларирование по установленной письменной форме товара, подлежащего декларированию.
В судебное заседание Шкурин В.А. уведомленный о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Обстоятельства совершённого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ объективно подтверждены объяснениями Шкурина В.А., данными в ходе административного расследования, свидетелей, письменными материалами дела, исследованными судом.
Так, из оглашенных в судебном заседании объяснений Шкурина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ данных им в ходе административного расследования, следует, что он вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в зону таможенного контроля <адрес> на личном автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный номер № с целью выезда на Украину в <адрес> для ремонта автомобиля. Перед началом таможенного осмотра сотрудник таможни задал ему вопрос о наличии товаров, подлежащих письменному декларированию, на что он ответил, что таковые у него отсутствуют. Пассажирскую таможенную декларацию он не заполнял. В ходе проведения таможенного контроля сотрудником таможни под водительским сиденьем автомобиля было обнаружено принадлежащее ему изделие для самообороны изготовленный ручным способом – <данные изъяты>. О том, что данное изделие необходимо декларировать, он не знал. Данный предмет по своей невнимательности он забыл выложить из машины, перемещать его через таможенную границу он не намеревался.
Свидетель Свидетель 1 уведомленный должным образом о дне, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть данное дело в его отсутствие и огласить показания, данные им в ходе административного расследования, согласно которым (л.д.№ ) следует, что он работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в зону таможенного контроля двустороннего автомобильного пункта пропуска «<адрес> со стороны России прибыл автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный номер № под управлением гражданина России Шкурина В.А., с целью выезда на территорию Украины. Перед началом таможенного осмотра был произведен устный опрос Гражданина Шкурина В.А. о наличии товаров, подлежащих таможенному декларированию, на что Шкурин В.А. пояснил, что таковые у него отсутствуют. Пассажирскую таможенную декларацию Шкурин В.А. не заполнял. При проведении таможенного досмотра автомобиля Шкурина В.А. под водительским сиденьем было обнаружено изделие в виде № деревянных конусообразных палок, темного цвета, длиной № см., с сечением на концах палок в большом диаметре около № см. Деревянные конусообразные палки-изделия соединены между собой скрученным вдвое кожаным ремнем длиной № см.
Свидетель Свидетель 2 уведомленный должным образом о дне, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть данное дело в его отсутствие и огласить показания, данные им в ходе административного расследования, согласно которым ( л.д№) следует, что в своих показаниях дал показания аналогичные показаниям, данными ДД.ММ.ГГГГ Свидетель 1
Как следует из акта таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной к нему фототаблицы (л.д.№), ДД.ММ.ГГГГ, в зоне таможенного контроля, при проведении таможенного досмотра автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный номер №, №, под управлением Шкурина В.А., в салоне автомобиля был обнаружен предмет изготовленный ручным способом виде двух деревянных конусообразных палок, соединенных скрученным вдвое кожаным ремнем, подлежащий декларированию.
Согласно заключения эксперта Курской Торгово-Промышленной Палаты от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №), рыночная стоимость товара: <данные изъяты>, являющегося холодным оружием, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей № копеек.
<данные изъяты>
Согласно служебной записки ОТН и ТО Курской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что товар –<данные изъяты> попадает в перечень1.6 «Служебное и гражданское оружие, его основные части и патроны к нему, запрещенные для ввоза на таможенную территорию Таможенного союза», утвержденный Коллегией Евроазиатской экономической комиссии от 16.08.2012 года №134. Данный товар также включен в Приложение 2 Соглашения между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан и Правительством РФ о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения операций, связанных с их выпуском от 18.06.2010 года, а именно в «Перечень товаров для личного пользования, запрещенных к вывозу на таможенную территорию таможенного союза и (или) вывозу с этой территорию (п.1.2).
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, судья считает, что вина Шкурина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, то есть недекларирование по установленной письменной форме товара, подлежащего декларированию, доказана полностью.
Назначая наказание за административное правонарушение Шкурину В.А., судья учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, такие как признание вины, в совершении административного правонарушения в ходе административного расследования, совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по настоящему делу, не установлено.
С учетом изложенного, судья считает, что Шкурину В.А. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара с конфискацией предмета административного правонарушения – товара «<данные изъяты>», являющегося холодным оружием.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 16.2,ст.ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Шкурина В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения, а именно холодного оружия «<данные изъяты>», находящегося наответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Глушковского таможенного поста, расположенном по адресу: <адрес>, то есть в сумме № рублей, с его конфискацией.
Штраф подлежит уплате в течении 30 дней на счет №, <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья : (подпись) Вензенко Н.В.
