Постановление от 14 июня 2013 года

Дата принятия: 14 июня 2013г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    14 июня 2013 года                                                                                       г. Курск<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 8 Сеймского округа г. Курска Шальнева В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Рязанцев Ю.А.1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Рязанцев Ю.А.1, <ДАТА2> р., уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    водитель Рязанцев Ю.А.1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
 
    Правонарушение Рязанцев Ю.А.1 совершено при следующих обстоятельствах: 25 мая 2013 года в 21 час. 00 мин. около <АДРЕС> Рязанцев Ю.А.1 управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Рязанцев Ю.А.1 вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе, признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил, что 25.05.2013г. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством. С результатами освидетельствования, проведенного на месте с помощью прибора ALCOTEST согласен.
 
                Выслушав объяснения Рязанцев Ю.А.1, исследовав письменные материалы дела:
 
    - протокол об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от 25.05.2013г., составленный с соблюдением требований административного законодательства, в котором имеется объяснение Рязанцев Ю.А.1, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, о том, что он «выпил 2 бутылки пива, ехал зарулем автомобол в Ворошнево. С нарушением согласен…»;
 
    -     протокол об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от 25.05.2013г.,
 
    -     результаты теста с использованием анализатора паров алкоголя ALCOTEST 6810,
 
    -     акт 46 КМ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.05.2013г., по результатам которого установлено, что Рязанцев Ю.А.1 на момент освидетельствования находится в состоянии алкогольного опьянения, с чем Рязанцев Ю.А.1 выразил согласие,
 
    -     список правонарушений Рязанцев Ю.А.1,
 
    -     копию водительского удостоверения CW <НОМЕР>, выданного Рязанцев Ю.А.1 <ДАТА5> и действительного <АДРЕС>.,
 
    и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья кладет в основу постановления фактические данные, содержащиеся в письменных материалах дела, расценивая которые как достаточные для разрешения дела об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности Рязанцев Ю.А.1 в его совершении.
 
    В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Поводом к возбуждению данного дела об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. 
 
    В силу п. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
 
    Согласно п.2 и п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянение и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
     Сотрудники ГИБДД, учитывая наличие у Рязанцев Ю.А.1 запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что давало основания полагать нахождение водителя в состоянии опьянения, в присутствии двух понятых провели его освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Оснований не доверять акту освидетельствования 46 КМ <НОМЕР>, согласно которому у Рязанцев Ю.А.1 установлено состояние опьянения и с результатами которого тот согласился, не имеется.
 
    Исходя из изложенного, в действиях Рязанцев Ю.А.1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При определении размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, данные списка нарушений как характеристику поведения Рязанцев Ю.А.1 до совершения правонарушения, учитывая в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность - отношение <ФИО4> к содеянному, выразившееся в раскаянии, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, на основании чего в целях реализации положений ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о возможности назначить Рязанцев Ю.А.1 наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.
 
    На основании изложенного, положений ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                рязанцева юрия александровича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
 
                Разъяснить Рязанцев Ю.А.1, в/у у которого изъято при составлении протокола, что в силу ч. 1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
                Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                             Шальнева В.В.
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать