Дата принятия: 14 июня 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Шенкурск, ул. Кудрявцева, д.24 Архангельская область 21 мая 2013 года
Судья Виноградовского районного суда Архангельской области Позднякова М.И.,
при секретаре Вельямидовой М.П.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Некрасова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении
Некрасова А.Ю., ...,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении, Некрасов А.Ю., будучи осужденным Виноградовским районным судом Архангельской области ... по ч.1 ст.158, ч.2 ст. 166, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок три года один месяц, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год шесть месяцев, допустил неповиновение законному требованию сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, не явившись ... без уважительных причин по вызову (уведомлению) в филиал уголовно-исполнительной инспекции по адресу: ..., для отчета о своем поведении, нарушив обязанность, предусмотренную ч.4 ст. 188 УИК РФ, что препятствовало исполнению сотрудником уголовно-исполнительной системы своих должностных обязанностей.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения Некрасова А.Ю. в судебном заседании, суд пришел к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Судом установлено, что Некрасов А.Ю. осужден ... приговором Виноградовского районного суда Архангельской области по п.п. «а,в» ч.2 ст. 166, ч.1 ст.158, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года один месяц, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год шесть месяцев с возложением обязанностей в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.Приговор вступил в законную силу ....
Осужденный Некрасов А.Ю. поставлен на учет в филиале по Шенкурскому району федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Архангельской области, где ... он ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, предупрежден об ответственности за совершение административных правонарушений, за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей, о чем отобрана подписка.
Некрасов А.Ю., будучи надлежащим образом уведомленным о явке в уголовно- исполнительную инспекцию (филиал ФКУ УИИ по ... УФСИН России по ...) для беседы, о чем свидетельствует его подпись от ... о получении уведомления, ... не явился без уважительной причины по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Некрасова А.Ю. от ..., а также его объяснениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении.
Согласно ч. 4 статьи 188 УИК РФ, условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При неявке без уважительных причин условно осужденный может быть подвергнут приводу.
На основании ч.2 ст. 190 УИК РФ в случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части вносит в суд соответствующее представление.
В соответствии с частью 7 статьи 73 УК РФ и на основании пункта 8 статьи 397 УПК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может в течение испытательного срока отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Некрасов А.Ю. допустил неповиновение законному требованию сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, не явившись без уважительных причин по вызову (уведомлению) в уголовно-исполнительную инспекцию, нарушив обязанность, предусмотренную ч.4 ст. 188 УИК РФ.
Исходя из положений статей ст.397 УПК РФ, ст.73 УК РФ, ч.2 ст.190, ч.4 ст.188 УИК РФ, меры воздействия за неисполнение условно осужденным обязанности являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию прямо предусмотрены вышеуказанными нормами закона, а также содержат условия и процедуру их применения.
Поскольку основания и условия привлечения к ответственности за нарушение условно осужденным обязанностей специально урегулированы нормами УИК РФ, УК РФ и УПК РФ, оснований для привлечения Некрасова А.Ю. к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется
В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в действиях Некрасова А.Ю. отсутствует, что на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Некрасова А.Ю. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в Архангельский областной суд через Виноградовский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.И.Позднякова
© Виноградовский районный суд Архангельской области, 2009-2013
