Дата принятия: 14 июня 2013г.
Постановление
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
г. Сорочинск 14 июня 2013 года
Сорочинский районный суд Оренбургской области, в составе
председательствующего – судьи Данилевского Р.А.
при секретаре судебного заседания Свотиной О.В.
с участием заместителя Сорочинского межрайонного прокурора Мелентьева В.А.
подсудимого Теренина Е.С.
защитника – адвоката Кирюшина А.В.
потерпевшего Г.А.А.
проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении:
Теренина Е.С., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
Теренин Е.С. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление было совершено им на территории Сорочинского района Оренбургской области, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, <адрес>, Теренин Е.С. управляя автомобилем ГАЗ-322132 государственный регистрационный знак С 979 АС 56 регион, нарушил подпункты 1.4, 1.5, 9.1, 9.4 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выбрал скорость которая не обеспечивала ему безопасного движения, без учета особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, видимости в направлении движения и допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем «LADA-211440» государственный регистрационный знак С 931 АХ 56 регион под управлением Г.А.А.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Г.А.А. были причинены телесные повреждения, которые по степени тяжести в своей совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Своими действиями Теренин Е.С. совершили преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Подсудимый Теренин Е.С. полностью признал себя виновным в совершении преступления.
Потерпевший Г.А.А., в письменном заявлении на имя суда просил уголовное дело в отношении Теренина Е.С. прекратить за примирением сторон. В заявлении указывает, что они с Терениным Е.С. полностью примирились, он выплатил ему компенсацию морального вреда, принес свои извинения. Указывает, что подсудимый ранее не судим, полностью признал вину, раскаивается в совершении преступления.
В судебном заседании потерпевший Г.А.А. заявленное ходатайство поддержал и просил его удовлетворить. Пояснил что сумму в 60000 рублей он определял сам, считает ее справедливой компенсацией за причиненный ему моральный вред.
Подсудимый Теренин Е.С. в судебном заседании указал, что действительно он примирился с потерпевшим. Вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в совершении преступления. Он со своей стороны принял все меры к тому чтобы загладить причиненный вред. Просил уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшими. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ему разъяснены и понятны.
Защитник Кирюшин А.В. просил ходатайство потерпевшего удовлетворить и уголовное дело в отношении Теренина Е.С. прекратить за примирением с потерпевшим.
Заместитель Сорочинского межрайонного прокурора Мелентьев В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства представителя потерпевшего о примирении.
Изучив заявленное ходатайство, заслушав мнения сторон и ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Исходя из смысла и содержания приведенных статей прекращение производства по делу, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, следовательно решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон, может приниматься только исходя из всех обстоятельств дела и общественной опасности преступления.
В судебном заседании установлено, что Теренин Е.С. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, характеризуется исключительно положительно, раскаивается в содеянном, имеет постоянное место работы, семью, на его иждивении находятся двое малолетних детей.
Таким образом, исходя из всех установленных по настоящему делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, а также личности Теренина Е.С., учитывая заявление потерпевшего о примирении, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Теренина Е.С. за примирением с потерпевшими.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего Г.А.А. о прекращении уголовного дела в отношении Теренина Е.С. за примирением, удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Теренина Е.С. на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за примирением сторон.
В соответствии со статьей 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не влечет за обвиняемым признания права на реабилитацию.
Вещественные доказательства по делу:
- CD-R диск с фотоснимками, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: /подпись/ Р.А. Данилевский
