Дата принятия: 14 июня 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Москва 14 июня 2013 года
Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Коноваловой Н.В.
с участием
подсудимого Меджо Меджо Ф. Ж.
адвоката Юсуповой Г.Р.,
Гос. Обвинителя – пом. Таганского межрайонного прокурора Слоновой В.В.
при секретаре Краснокутской А.П.
а также потерпевшего К.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 1-156-13 в отношении
Меджо Меджо Ф. Ж. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Меджо Ф.Ж. обвиняется в применении насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. Так он <дата> в период времени с 03 часов 58 минут по 04 часа 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Москва, ул. Нижегородская, возле д. 8 нарушил общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и отказываясь подчиниться законным требованиям сотрудников полиции, в присутствии посторонних граждан, нанес старшему полицейскому группы задержания роты 5 ОБП УВО УВД по ЦАО ГУ МВД России по Москве сержанту полиции К., назначенному на должность приказом № л\с от <дата>, исполнявшего своим должностные обязанности и действовавшего в соответствии с полномочиями, предоставленными ему ФЗ РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года, Положением о службе в органах внутренних дел РФ, утвержденными 23.12.1992 г., должностным регламентом старшего полицейского группы задержания роты полиции 5 ОБП УВО по ЦАО ФГКУ УВД ГУ МВД России по Москве, в соответствии с нормами которых он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, два удара левой ногой с паховую область, причинив тем самым последнему физическую боль.
В судебном заседании потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Меджо Ф.Ж. в связи с их примирением, указав, что Меджо Ф.Ж. загладил причиненный ему моральный вред и принес свои извинения.
Подсудимый Меджо Меджо Ф.Ж. в судебном заседании ходатайство поддержал, пояснил, что примирился с потерпевшими.
Защитник Юсупова Г.Р. также поддержала ходатайство потерпевшего.
Гос. Обвинитель Слонова В.В. возражала против прекращения дела в связи с примирением.
Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшего К. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из материалов дела, Меджо Ф.Ж. ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, на диспансерных учетах не состоит, работает, по месту работы и жительства характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил потерпевшему моральный вред, а также принес ему свои извинения.
С учетом всех вышеизложенных обстоятельств в их совокупности, а также данных о личности подсудимого, суд считает, что уголовное дело в отношении Меджо Ф.Ж. по ч. 1 ст. 318 УК РФ подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, после совершения инкриминированного ему преступления, с потерпевшим примирился, о чем свидетельствует заявление потерпевшего.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Меджо Меджо Ф. Ж. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Р на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства: DVD – диск с видеозаписью с камер наружного и внутреннего наблюдения, расположенных в кафе « То-Да-Сё» по адресу: Москва, ул. Нижегородская, д. 8 – хранить при деле.
Меру пресечения Меджо Ф.Ж. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении -отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья ______________________
