Дата принятия: 14 июня 2013г.
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Судья Свердловского районного суда <адрес> Шевченко Л.В. (<адрес>),
при секретаре ФИО2
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
в отношении ФИО3 <…>,
с участием представителя УМВД РФ по г.ФИО4 (по доверенности),
в отсутствие И., потерпевшего Д Р.А., инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. ФИО5,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 55 мин. водитель ФИО3, управляя автомобилем <…>, государственный регистрационный знак <…>, в районе д. <…>ул. <…> <адрес>, в нарушение п.п.1.5, 9.1, 9.2, 10.1 ПДД РФ, допустил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения т/с, где совершил столкновение с автомобилем <…>, государственный регистрационный знак <…>, под управлением Д. двигавшегося во встречном направлении.
Пассажиру автомобиля <…>, государственный регистрационный знак <…>, Д. причинен легкий вред здоровью.
ФИО3, потерпевший Д. в судебное заседание не явились, извещены лично, что подтверждается отчетом о смс сообщении. Ходатайств об отложении дела не заявлено. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому, в соответствии со ст.ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Представитель УМВД РФ по г.ФИО4 полагает, что вина ФИО3 в совершении правонарушения доказана представленными материалами дела. Столкновение ФИО3 совершено со служебным т/с УМВД. В момент управления автомобилем ФИО3 находился в состоянии опьянения. При назначении наказания полагается на усмотрение суда.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 55 мин. водитель ФИО3, управляя автомобилем <…>, государственный регистрационный знак <…>, в районе д. <…>ул. <…> <адрес>, в нарушение п.п.1.5, 9.1, 9.2, 10.1 ПДД РФ, допустил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения т/с, где совершил столкновение с автомобилем <…>, государственный регистрационный знак <…>, под управлением Д. двигавшегося во встречном направлении.
Пассажиру автомобиля <…>, государственный регистрационный знак <…>, Д. причинен легкий вред здоровью.
Вина ФИО3 во вмененном ему правонарушении подтверждается помимо его объяснений, объяснениями потерпевшего, справкой по ДТП, протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, справкой о ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фотоматериалом.
Согласно схемы, ДТП произошло в районе д. <…>ул. <…> <адрес> (л.д. 14-15).
Схема подписана водителями без замечаний.
Повреждения и механизм получения повреждений т/с соответствуют изложенным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам произошедшего ДТП и подтверждаются схемой ДТП (л.д. 14-15), справкой по ДТП (л.д. 9-10).
В справке по дорожно-транспортному происшествию описаны обстоятельства произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП, имевшего место в районе д. <…>ул. <…> <адрес> в ночное время суток.
Местом ДТП является участком дороги с небольшим уклоном, ширина проезжей части 18,0 м. (л.д. 9-10).
На момент составления протокола об административном правонарушении ФИО3 не оспаривал факт вмененного ему правонарушения, указал, что с нарушением согласен, замечаний по содержанию протокола не имел.
В соответствии с заключением эксперта № <…> от <…>года у Д. имеют место: черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадина лобной области справа, ссадины коленных суставов. Данное повреждение причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21-го дня – согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ). Повреждение образовалось в срок, который может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-61).
Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО3 в совершении правонарушения.
Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.
В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Из пункта 9.2 ПДД РФ следует, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
В пункте 10.1 ПДД РФ указано, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее легкого вреда здоровью потерпевшего.
Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.
Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение нарушений в области ПДД РФ, штрафы ФИО3 не оплачены, наказание не исполнено (л.д.40).
При вынесении решения судом учитывается, что в момент совершения правонарушения ФИО3 находился в состоянии опьянения, что подтверждается актом освидетельствования.
С результатами освидетельствования ФИО3 выразил согласие (л.д.35).
Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливости наказания, судья приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения специального права.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <…>.
Временное разрешение на право управления т/с, выданное в порядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ГИБДД УМВД по <адрес>.
Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления суда и оно не было (изъято) сдано, течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.
В случае уклонения правонарушителя от сдачи в установленный законом срок временного разрешения на право управления т/с, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим данный вид наказания.
Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по <адрес>.
Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд <адрес>.
Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Судья –подпись
