Дата принятия: 14 июня 2013г.
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Судья Свердловского районного суда <адрес> Шевченко Л.В. (<адрес>),
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <…>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
с участием ФИО2,
в отсутствие потерпевшего С., инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду Х.
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. водитель ФИО2 управляя автомобилем <…>, государственный регистрационный знак <…>, в <адрес> в районе д. <…> по <…>в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, состояние т/с, видимость в направлении движения, совершил наезд в яму, не справился с управлением т/с, совершил наезд на бордюрный камень далее на отдельно стоящее дерево и опору ЛЭП.
Пассажиру <…>, государственный регистрационный знак <…>С. причинен вред здоровью средней тяжести.
ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал. Факт нарушения не оспаривает, в совершенном раскаивается. С С. они находятся в дружеских отношениях, претензий он к нему не имеет. При назначении наказания полагается на усмотрение суда.
С. в судебное заседание не явился, извещен лично посредством смс сообщения. Ходатайств об отложении дела не заявлено. Его неявка, в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ не является препятствием к рассмотрению дела по существу.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. водитель ФИО2 управляя автомобилем <…>, государственный регистрационный знак <…>, в <адрес> в районе д. <…>по <…> в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, состояние т/с, видимость в направлении движения, совершил наезд в яму, не справился с управлением т/с, совершил наезд на бордюрный камень, далее на отдельно стоящее дерево и опору ЛЭП.
Пассажиру <…>, государственный регистрационный знак <…> С. причинен вред здоровью средней тяжести.
Вина ФИО2 во вмененном ему правонарушении подтверждается помимо его объяснений, объяснением потерпевшего, справкой по ДТП, протоколами об административном правонарушении, осмотра места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, схемой места ДТП, фототаблицей.
Согласно схемы, ДТП в <адрес> в районе д. <…> по <…> (л.д. 10-11).
Схема подписана водителем без замечаний.
Повреждения и механизм получения повреждений т/с соответствуют изложенным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам произошедшего ДТП и подтверждаются схемой ДТП, справкой по ДТП, протоколом осмотра места происшествия, справкой о ДТП (л.д. 10-11, 8-9, 12-14, 20).
В справке по дорожно-транспортному происшествию описаны обстоятельства произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП, имевшего место в <адрес> в районе д. <…> по <…>в ночное время суток.
Местом ДТП является горизонтальным участком дороги, ширина проезжей части 5,8 м. (л.д. 8-9).
На момент составления протокола об административном правонарушении ФИО2 не оспаривал факт вмененного ему правонарушения, и указал, что замечаний по содержанию протокола не имеет.
В соответствии с заключением эксперта № <…> от ДД.ММ.ГГГГ у С. имели место: закрытый вывих ногтевой и перелом основной фаланги 1-го пальца левой стопы. Вышеописанное повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления переломов потребуется время свыше 21-го дня – согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н) (л.д.18-19).
Описанные повреждения образовались в срок, который может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ
Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении правонарушения.
Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.
Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.
Из пункта 10.1 ПДД РФ следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Нарушение водителем ФИО2 правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью.
Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее средний тяжести вред здоровью потерпевшей.
Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, признаю раскаяние в содеянном.
Ранее к административной ответственности ФИО2 не привлекался.
Действующее административное законодательство направлено на защиту и охрану законных интересов и ценностей личности, общества и государства от посягательств (ст. 1.2 КоАП) и в одновременном обеспечении гуманного и справедливого административного наказания нарушителей (ч. 2 ст. 3.1 КоАП).
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере <…> рублей.
Обязать ФИО2 произвести оплату суммы административного штрафа на расчетный счет №, ОКАТО 14401000000, ИНН 3123022433, БИК 041403001, КБК 188 116 300 200 160 001 40, КПП 312301001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, получатель штрафа УФК по <адрес> (УМВД по <адрес>) в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.
Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд <адрес>.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по <адрес>.
Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд <адрес>.
Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Судья – подпись
