Дата принятия: 14 июня 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тюмень 14 июня 2013 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Галяутдинова Е.Р. с участием:
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Заворина ФИО9.,
потерпевшего ФИО10.,
при секретаре Букановой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении:
Заворина ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ года в 23 часа 10 минут на <адрес> Заворин ФИО12., управляя автомобилем <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.1 ПДД в РФ при выполнении маневра поворота налево не убедился в безопасности маневра в том, что позади идущее транспортное средство не начало маневр обгона, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО13.
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО14. причинены сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей и ссадина в левой поясничной области, причинившие лёгкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное его расстройство.
В судебном заседании Заворин ФИО15. вину не признал и пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ г. около 23-00 часов на автомобиле <данные изъяты> двигался со стороны г. <адрес> в с. <адрес> по проезжей части с одной полосой движения в каждом направлении. На <адрес> повернул налево и увидел автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО16. С целью избежать столкновения Заворин ФИО17. повернул вправо, после чего произошло столкновение с автомобилем под управлением ФИО18., который перевернулся.
Проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину Заворина П.И. доказанной.
Виновность Заворина ФИО19. в совершении правонарушения подтверждается представленными административным органом доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом осмотра места происшествия и схемой его осмотра, сведениями о водителях транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, рапортом, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 23 часа 10 минут на <адрес> Заворин ФИО20., управляя автомобилем <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.1 ПДД в РФ при выполнении маневра поворота налево не убедился в безопасности своего маневра в том, что позади идущее транспортное средство не начало маневр обгона, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО21. В результате данного происшествия у транспортного средства <данные изъяты> повреждены: крыша, правая передняя и задняя двери, переднее правое крыло, заднее правое крыло, заднее стекло, лобовое стекло, бампер. У автомобиля <данные изъяты> повреждены: бампер, левое переднее крыло, левая передняя фара, капот, левое переднее колесо (л.д. 1, 3-7).
Доводы Заворина ФИО22. о невиновности опровергаются указанными доказательствами, которые согласуются с объяснениями потерпевшего ФИО23. и свидетеля ФИО24. в судебном заседании, а также объяснениями свидетеля ФИО25. на л.д. 12 о том, что ФИО26. совершал обгон двух впереди идущих транспортных средств, в том числе под управлением ФИО27. Когда ФИО28. завершал обгон второго автомобиля, Заворин ФИО29., не включив указатель поворота, повернул налево. После чего произошло столкновение автомобилей под управлением Заворина ФИО30. и ФИО31.
Показания Заворина ФИО32., потерпевшего ФИО33. и свидетелей соответствуют и данным протокола осмотра места происшествия и справке по дорожно-транспортному происшествию о локализации повреждений на автомобилях под управлением Заворина ФИО34., и ФИО35., времени месте и обстоятельствах происшествия.
Согласно заключению эксперта, ФИО36. причинён легкий вред здоровью, как повлекшее кратковременное его расстройство, в виде ушиба мягких тканей и ссадины в левой поясничной области, сотрясения головного мозга, возникшие ДД.ММ.ГГГГ г., возможно при ДТП (л.д.19).
Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, справке химико-токсилогического исследования состояние опьянения у Заворина ФИО37. не установлено (л.д.13, 14).
Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Ответственность за нарушение п. 8.1 ПДД в РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Таким образом, проверив и оценив исследованные доказательства, суд пришёл к убеждению о доказанности виновности Заворина ФИО38. Судом достоверно установлено, что Заворин ФИО39. в нарушении п. 8.1 ПДД в РФ при выполнении маневра поворота налево не убедился в безопасности маневра, что позади идущее транспортное средство не начало маневр обгона, допустив столкновение с автомобилем под управлением ФИО40., в результате чего, последнему причинен лёгкий вред здоровью. Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Заворина ФИО41., что подтверждается изложенными в постановлении доказательствами, которые добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласуются между собой, поэтому суд признаёт их достоверными.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом. Нарушений закона при производстве по делу не допущено.
При таких обстоятельствах, действия Заворина ФИО42. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшего ФИО43. просившего о нестрогом наказании. Заворин ФИО44. суду пояснил, что иждивенцев не имеет, является учредителем ООО «<данные изъяты>» и занимается строительством поселка в районе с. <адрес>, в связи с чем, его деятельность связана с управлением транспортным средством.
Вместе с тем, Заворин ФИО45. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения и вновь совершил однородное правонарушение, что признаётся судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Учитывая изложенное, требования ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влияние назначенного наказания, суд считает справедливым назначить наказание Заворину П.И. в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Заворина ФИО46 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
В соответствии с ч.1-1 ст.32.7 КоАП РФ Заворину П.И. разъяснена обязанность в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области (подпись) Е.Р. Галяутдинова
Копия верна:
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области Е.Р. Галяутдинова
